Magyar szerint a saját hatalmának átmentésére használja a Fidesz az állam intézményeit
Magyar Péter szerint amikor az Aranybulla megszületett, az állam ereje abban mutatkozott meg, hogy képes volt korlátot állítani a hatalomnak, és szabályok közé terelni az országot feszítő konfliktusokat. Magyar Péter a Werbőczy-féle Tripartitumról is beszél, ami szerinte megvédte az állami rend folytonosságát a széthúzástól. „Amikor a Pragmatika Sanctio az ország kérdésére válaszolt, az ország a bizonytalanság közepette is törvényes megoldást keresett, mert tudta, hogy az állam jövőjét nem lehet rendezetlenül hagyni” – mondta Magyar.
Amikor megszülettek az áprilisi törvények, Magyar szerint az ország már nem elégedett meg a túléléssel, mert polgári és alkotmányos Magyarországot akartak. Majd a kiegyezés létrejöttekor vissza kellett szerezni az ország cselekvőképességét, és ismét lehetőséget teremteni a nemzet fejlődésére. A kiegyezés szerinte visszaszerezte és megvédte Magyarország alkotmányos cselekvőképességét.
Ezek a törvények pedig egymástól nagyon eltérő körökben születtek, üzenetük mégis világos: a magyar állam minden nagy történelmi próbatétel idején képes volt felismerni, mi fenyegeti az országot, és törvénybe foglalni a maga válaszát, megvédeni közösen Magyarország jövőjét. „Ez a magyar alkotmányos hagyomány lényege.” Magyar szerint amikor veszélybe kerül az ország megmaradása és a szabadság, a törvény feladata megvédeni.
„Tisztelt képviselőtársaim, ez ma is az alkotmányos feladat: megvédeni az országot a külső fenyegetésektől, megvédeni a magyar polgárokat a hatalmi önkénytől, megvédeni a közös vagyont a kifosztástól, megvédeni a választások szabadságát az állami és titkosszolgálati beavatkozásoktól, megvédeni az állam gondjaira bízott gyerekeket a bántalmazóiktól, és megvédeni az állam intézményeit attól, hogy egy választáson megbukott párt a saját hatalmának átmentésére használja őket” – mondta Magyar. Szerinte az Orbán-rendszer 16 éven keresztül ennek ellenkezőjét tette.
