Elkaszálták a fizetős parkolási övezet kiterjesztéséről szóló javaslatot Szegeden, a közgyűlésig sem jutott el

Nagy Sándor szegedi városfejlesztési alpolgármester visszavonta azt a javaslatát, ami közel háromszorosára növelte volna a fizetős parkolási övezet területét a városban. „Az érintett képviselőktől mind a két egyeztetésen megkérdeztem, hogy mehet-e tovább az előterjesztés előkészítése, vagy vétóz valaki. A képviselők mind a két alkalommal támogatták a rendelettervezet közgyűlés elé terjesztését. Ezek után megdöbbentő, hogy az említett képviselők nem támogatják a javaslatot” – indokolta javaslata visszavonását a momentumos politikus.

Nagy tervezete a jelenlegi közel háromszorosára, azaz mintegy 3 négyzetkilométerről több mint 8 négyzetkilométerre terjesztette volna ki Szegeden a fizetős parkolási övezeteket. Az új szabályozás többek között Kecskés, Móraváros, Alsóváros, Rókus, Újszeged és Tarján egyes részeit is érintette volna. Az előterjesztést azzal indokolta, hogy az agglomerációból érkezők egész nap használják a Nagykörút és a harmadik körút közötti területek parkolóit, így a lakóknak már nem jut hely. Emiatt sok panasz érkezett az önkormányzathoz. A javaslat szerint ugyanakkor a helyi lakóknak is ki kellett volna váltaniuk emiatt egy évi 6600 forintba kerülő engedélyt, a második autóra ez már 21 800 forint lett volna.

A tervezet nyilvánosságra kerülése után több városrészben is ellenállás alakult ki. Lakók és helyi politikusok bírálták a javaslatot, egyesek szerint a városvezetés nem folytatott megfelelő társadalmi egyeztetést az érintettekkel. Voltak, akik albérletben lakóként sérelmezték, hogy állandó lakcím hiányában nem vonatkozna rájuk a kedvezményes éves parkolóbérlet, mások szerint pedig először az alternatívákat kell megteremteni, például mélygarázsok építését – erről a helyi MKKP be is nyújtott volna egy előterjesztést a közgyűlésre –, vagy a tömegközlekedés fejlesztését.

Nagy Sándor pénteken közzétett Facebook-bejegyzésében azt írta, a zónabővítést eredetileg több képviselő is kezdeményezte a lakossági igényekre hivatkozva. Név szerint említette a momentumos Mihálik Edvint, a független Koromné Fenyvesi Rózsát és a DK-s Fodor Antalt, akik szerinte korábban támogatták az előkészítést, sőt részt vettek a tervezetről tartott egyeztetéseken is. Az alpolgármester azt írta, számára „megdöbbentő” mindez, és „kíváncsian várja, hogyan magyarázzák majd el ezt azoknak a lakosoknak, akik korábban a fizetős övezetek kiterjesztését kérték”.

A Nagy által említett képviselők tagjai annak az Összefogás Szeged Jövőjéért Frakciónak, amit nemrégiben alapítottak azzal a szándékkal, hogy „demokratizálják, finomítsák, átláthatóbbá és transzparensebbé alakítsák” Szegedet, ahol a Covid-időszak óta szerintük „egy erősen központosított városirányítási rendszerre” tértek át. Egyesek Nagy Sándorral voltak egy frakcióban, a kiválással pedig az alpolgármester egyedül maradt.

Fodor Antal Facebookon reagált Nagy Sándor állításaira, mondván az ő körzetében személyesen nyolcszáz háztartást kérdezett meg áprilisban, és sokan támogatták a tervezetet. Ám az alpolgármester előterjesztése számos városrészt érint, ahol eltérőek a vélemények, és ahol nem kérdezték meg az ott élőket, vélekedett. Mihálik Edvin szerint ő nem ellenezte a javaslatot semmilyen fórumon, ám be szerette volna jobban vonni a lakosságot, hogy megvitassák a dolgot, mert „ennyire rosszul régen kommunikált bármiről a városvezetés”. Német Ferenc fideszes képviselő pedig azt írta egy kommentben, érintettként ő és szomszédai ugyan nem akarták a parkolózónák bővítését, és szerinte a beterjesztők könnyen beszélnek, mert kiköltöztek a zónán kívülre.

Az szinte példa nélküli az elmúlt évek szegedi közgyűléseinél, hogy egy fontos javaslatot már azelőtt vissza kelljen vonni, hogy azt érdemben tárgyalták volna. Még 2024 novemberében a közgyűlés visszavonta a korábbi, vitatott parkolási szabályozást, miután a rendelet jogszerűségével kapcsolatban kifogások merültek fel a helyi kormányhivatal részéről. Ez azonban nem ugyanaz az eset, mint a mostani, mert ott egy már létező rendeletről volt szó.

A szerző a Szegeder újságírója. A cikk a Szegeder és a Telex együttműködésének keretében jelenik meg a Telexen is.