Reagált a Hungast arra, hogy két vezetőjüket korrupcióval gyanúsítja az ügyészség
„Amennyiben a hatóságok részéről megkeresés érkezik, minden esetben teljes körűen együttműködünk, és a szükséges információkat rendelkezésre bocsátjuk” – írta a Hungast a Telexnek, amikor az óbudainak nevezett korrupciós ügyben előálljtott és meggyanusított két vezetőjük ügyében érdeklődtünk.
A Hungast az egyik legnagyobb magyarországi közétkeztetési cégcsoport, ami számos önkormányzatnak, kórháznak és vállalatnak üzemelteti a menzáját. A cég a napokban azért került a figyelem középpontjába, mert a Telex és más újságok értesülései szerint a tulajdonosukat és az egyik vezetőjüket előállították és meggyanúsították abban az ügyben, amelyben mások mellett Őrsi Gergelyt és Molnár Zsoltot is letartóztatták.
Június másodikán a Központi Nyomozó Főügyészség irányításával hetven rendőr és nyomozó tartott házkutatást Budapest különböző pontjain és a pécsi polgármesteri hivatalban. A házkutatásokkal párhuzamosan üzletembereket, valamint fideszes, egykori MSZP-s és momentumos politikusokat is előállítottak.
Az ügyészség két nappal később elárulta, hogy egy olyan ügyben történt az akció, amelyben egy közétkeztetési cég tulajdonosát és ügyvezetőjét vádolják azzal, hogy kenőpénzt fizettek II. kerületi, III. kerületi és pécsi politikusoknak a cég szerződéseinek biztosítása érdekében. A HVG később megnevezte a két érintett üzletembert: egyikük Gy. Tamás, a közétkeztetési cégcsoport tulajdonosa, másikuk pedig H. Csaba, ugyanannak a cégcsoportnak az egyik vezetője.
A Telex később több egymástól független forrás alapján azonosította, hogy a hazai közérkeztetés egyik legnagyobb szereplőjéről, a Hungast-csoportról van szó. Ez a cégcsoport működteti a menzákat a második és a harmadik kerületben, valamint Pécsen is. Információink szerint az ügyészség azzal gyanúsítja Gy. Tamást, a cégcsoport tulajdonosát, valamint H. Csabát, a csoport egyik vezetőjét, hogy több tízmillió forintnyi kenőpénzt fizettek második és harmadik kerületi, valamint pécsi politikusoknak a Hungast szerződéseinek fenntartásáért, meghosszabbításáért és nekik kedvező irányba való módosításáért.
Megkerestük ezzel kapcsolatban a céget, és részletesen leírtuk nekik, hogy információink szerint az ügyészség mivel gyanúsítja Gy. Tamást és H. Csabát. Megkértük őket, hogy kommentálják ezeket az állításokat. Megkértük őket ezen kívül arra is, hogy erősítsék meg nekünk, hogy kettejüket előállították és előzetes letartóztatásba helyezték. A cég erre azt írta: „A levelükben szereplő állításokkal, kérdésekkel, feltételezésekkel és a hivatkozott hatósági eljárással kapcsolatban társaságunk nem kíván nyilatkozni, tekintettel arra, hogy egyrészt folyamatban lévő ügyről van szó, másrészt nem rendelkezünk a sajtóban megjelentekhez képest többletinformációval. A megkeresésükben szereplő kérdések magánszemélyeket érintenek, ezért azok vonatkozásában társaságunk nem jogosult nyilatkozatot tenni, illetve személyes adatokat – így ügyvédi elérhetőségeket sem áll módunkban kiadni.”
Bár erre nem kérdeztünk rá, a Hungast hozzátette, hogy: „cégcsoportunk működése változatlanul stabil és zavartalan. Szolgáltatásainkat biztosítjuk, munkatársaink a megszokott rendben végzik feladataikat, partnereink és intézményeink felé vállalt kötelezettségeinket a hatályos szerződéseknek, jogszabályoknak megfelelően, átlátható és felelős módon, maradéktalanul teljesítjük.Amennyiben a hatóságok részéről megkeresés érkezik, minden esetben teljes körűen együttműködünk, és a szükséges információkat rendelkezésre bocsátjuk.”
A fővárosi korrupciós ügyben részletes vallomást tevő, sokak által csak „láthatatlan embernek” nevezett szereplő történetét itt írtuk meg.