Hatvanpuszta építésze fellebbez az őt eltiltó döntés ellen

Nem fogadja el a Magyar Építész Kamara (MÉK) etikai-fegyelmi bizottságának elsőfokú, elmarasztaló döntését Taraczky Dániel építész, aki az MTI-nek pénteken azt mondta, hogy fellebbez a határozat ellen.

Taraczky ellen Hadházy Ákos panasza után azért indult fegyelmi eljárás, mert az Orbán család tulajdonában lévő, Taraczky tervei alapján épülő hatvanpusztai majorságban teljesen elbontottak egy műemlékvédett épületet, Taraczky Dániel pedig ezzel építész-tervezőként „több rendbeli etikai-fegyelmi vétséget követett el”. Azt is megállapították a határozatban, hogy „a jogsértés ténye visszafordíthatatlan, amely a fegyelmi felelősség súlyát növeli”. A testület mindezért egy évre felfüggesztette a kamarai tagságát, vagyis addig nem tervezhet, továbbá 800 ezer forint pénzbírság és 115 ezer forint eljárási költség megfizetésére kötelezte az építészt.

Taraczky Dániel az MTI megkeresésére azt mondta, a hatvanpusztai épületek a jogerős építési engedélyeknek megfelelően épültek fel. „Az építésznek nem feladata és nem is felelőssége az építési hatóság munkájának és döntéseinek a vizsgálata és felülbírálata” – fogalmazott. Taraczky szerint a kamara etikai bizottsága azért indított eljárást, mert a panasz szerint engedély nélkül történt a bontás. Engedély viszont van, ezért a mostani határozatukban azt írták, hogy „megállapítható, hogy a hatósági engedély megléte nem mentesíti a tervezőt a szakmai-etikai felelősség alól”. Az építész mindezek alapján az elsőfokú határozatot nem fogadja el, és fellebbez ellene.

Hadházy Ákos sem az engedély hiányáról írt a kamara döntéséről szóló Facebook-bejegyzésében. Mint írta, egy műemlék épület szándékos lerombolása ugyanis 2–5 év között büntetendő bűncselekmény, ami miatt feljelentést is tesz. „Ahogyan bűncselekményt – hivatali visszaélést – követett el az engedélyt kiadó hivatalnok és az is, aki erre utasította őt.”