A Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság korrupt vezetéséről beszélt egy gyermekvédelmi vezető, a főigazgatóság szinte minden állításáért perel

Másodfokon is pert nyert a munkáltatója ellen a Tolna Megyei Gyermekvédelmi Központ vezetőjéből nevelővé visszafokozott Wettstein Dániel István, aki állítása szerint nem volt hajlandó pénzt visszaosztani fideszes zsebekbe. Hosszú interjút adott a Válasz Online-nak, ebben azt mondta, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) felsővezetésének bizalma akkor rendült meg benne, amikor nem a munkáltató által támogatott, 28 milliós ajánlatot fogadott el egy tetőszerkezet javítására. Mivel a korábbi megyei gyermekvédelmi vezető az interjúban súlyos állításokat tett az SZGYF-ről, reagáltattuk őket ezekre.

Wettstein például azt állította, hogy a Tolna Megyei Gyermekvédelmi Központ vezetőjeként többször került összetűzésbe az SZGYF-fel, mert állítása szerint az SZGYF vezetőinek nem tetszett, hogy az általa bevont plusz forrásokból „ők nem kapnak semmit”. Erre a főigazgatóság azzal reagált, hogy Wettstein állításait határozottan elutasítják, a cikkben tett állítások miatt a szükséges jogi lépéseket megteszik.

Azt is mondta, két autót, amit a Tolna megyei Gyermekvédelmi Központ az OTP-től kapott pénzből vett, az SZGYF a saját nevére íratta. Wettstein azt mondta, ebbe csak azért egyezett bele, mert megfenyegette a főigazgatóság, hogy elküldik azokat a dolgozókat, akiket ő a plusz forrásokból vett fel. Erre az SZGYF azt írta, az az állítás igaz, hogy az OTP támogatásával vásároltak két gépjárművet. Azt viszont tagadták, hogy konkrétan az SZGYF nevén lennének az autók, azokat igazából az államnak, nem az intézménynek szerezték meg. „Soha semmilyen formában nem került sor fenyegetésre, ezen állításokkal kapcsolatban is megtesszük a szükséges jogi lépéseket.”

Wettstein beszélt egy Németországban élt egykori állami gondozottról is, aki 15 ezer eurót hagyott volna a Tolna Megyei Gyermekvédelmi Központra, amit állítása szerint az SZGYF azért nem engedte ezt, mert ha ők átveszik, akkor a főigazgatóság nem kap belőle semmit. „Adott tárgykörre vonatkozóan nem rendelkezik az általa korábban vezetett intézmény, sem a kirendeltség, sem a központ információval, azonban az állítással kapcsolatban jogi lépéseket teszünk” – írta erre az SZGYF.

A korábbi megyei gyermekvédelmi vezető szerint 2022-ben az SZGYF megpróbálta rávenni arra, hogy egy 8 millió forintos árajánlat helyett egy 28 milliósat fogadjon el egy tetőszerkezet felújítására. Az SZGYF erre is azt írta, nincs erről az ügyről tudomásuk, de határozottan elutasítják, megteszik a jogi lépéseket.

Wettstein azt mondta, felajánlották neki azt is, mindent elnéznek neki, ha belép a pártba. Az SZGYF erre azt írta, minden munkavállalójuk tudja, hogy ez egy szakmai szervezet, ami független a pártpolitikától. „Politikai hovatartozásuk minden esetben egyéni döntésen alapul, melybe soha semmilyen körülmények között nem szólunk és soha nem is szóltunk bele.” Ezzel a kijelentéssel kapcsolatban is megteszik a jogi lépéseket.

Wettsteint 2023-ban visszafokozták nevelővé. Az indoklás szerint azért, mert gyermekbántalmazási ügyeket tussolt el, rosszul gazdálkodott, rossz munkahelyi légkört teremtett és rosszul bánt a kollégákkal. Állítása szerint ezekről azóta bírósági ítélet mondta ki, hogy nem igazak. „Az ügyben másodfokon jogerős ítélet született, ugyanakkor a felmerülő új információk alapján a jogszabályban biztosított rendkívüli jogorvoslati lehetőséggel fogunk élni” – írta a másodfokú ítéletre reagálva a főigazgatóság.

Szerintük „a vezetői megbízás visszavonása munkáltatói intézkedés volt, amelyet rendelkezésre álló adatok, információk alapoztak meg”. A visszavonás részletes indokait viszont „az érintett személyes adatai védelme érdekében” azt írták, nem közölhetik.

Kedvenceink
Választás 2026
Tovább a mellékletre Tovább
Partnereinktől
Kövess minket Facebookon is!
További élő árfolyamok!