Gajda Attila a pedofilvádakról: Nem lehetünk következmények nélküli ország

„Az elmúlt 16 évben sok hasonló dolgot láthattunk. Előtte mindig volt egy nagy adag ellenvélemény, most mindenki csak a támogatását mutatta. Azt gondolom, hogy jó úton járunk egy más világ felé” – mondta a tiszás Gajda Attila a Szegedernek arról, hogy a kormányközeli sajtóban megjelent, szerinte alaptalan pedofilvádak ellenére is megnyerte a szegedi–homokhátsági körzetet. Gajda a szavazatok 56,6 százalékát szerezte meg az április 12-i választáson, míg Mihálffy Bélára, a Fidesz–KDNP jelöltjére 31,7 százalék voksolt.

A választások előtti napokban két, szerző nélküli cikkben arról írt a kormánypárti Délmagyarország, hogy a Tisza jelöltjével szemben 2013-ban és 2014-ben nyomozás folyt kiskorú elleni szexuális bűncselekmény gyanújával, amikor még a vajdasági (Szerbia) Zentán dolgozott tanárként és iskolaigazgatóként. A lap bemutatott két dokumentumot, állításuk szerint ezekkel tájékoztatta az újvidéki ügyészség a sértetteket az eljárásokról.

Egy Reddit-felhasználó posztja szerint ismeretlen személyek még szegedi postaládákba is bedobálták a Délmagyar-cikkben szereplő állításokat azzal a kommentárral, hogy „kérjük, gondolja át, kire szavaz ezen a választáson”.

Gajda egyértelműen tagadja a vádakat.

A megválasztott képviselő korábban a közösségi médiában reagált a szerinte politikailag motivált írásra: „Ahogyan közeledik a választás napja, úgy válik egyre kétségbeesettebbé és aljasabbá a Fidesz. Szemenszedett hazugságokkal és hamis »dokumentumokkal« próbálnak lejáratni. Természetesen az általuk »közzétett« papírok hamisítványok, ahogyan azt már sokszor láttuk tőlük.”

A pedofilvádakról még Gulyás Gergelyt is kérdezték a kormányinfón a választások előtt. A miniszterelnökséget vezető miniszter a Magyar Nemzet kérdésére így reagált: „Az illetőnek vagy hitelesen cáfolni kell, vagy el kell takarodni a közéletből”.

Gajda hivatalos papírokkal kívánja igazolni, hogy nem is indult vele szemben eljárás, ezért április 14-én elment Újvidékre – mondta telefonon a Szegedernek a választások utáni héten.

„Voltam az újvidéki felső ügyészségen, azt mondták, hogy náluk nem szerepelek, de ők nem illetékesek”. Az ilyen típusú ügyek ugyanis nem hozzájuk tartoznak, de Gajda beszámolója szerint ennek ellenére megígérték neki, ha bead egy kérelmet, írásbeli igazolást is küldenek. Ezután az alapfokú ügyészséghez is elment, ahol megtudta, az intézmény neve pár éve megváltozott, tehát a mostani nem is szerepelhet egy 2013-as dokumentumban. Ők is igazolást ígértek.

Végül a bírósághoz is ellátogatott, ahol kiállítottak neki egy papírt, ami igazolja, hogy a különböző bíróságok, ügyészségek nyilvántartásában nem szerepel. „Tehát innentől kezdve azt gondolom, hogy én teljesen rendben leszek, ami a tisztaságomat illeti” – nyugtázta a képviselő.

Kérdésünkre azt mondta, Magyarországon sem folyt ellene eljárás soha, jelölt is csak azután lehetett, hogy bemutatta az erkölcsi bizonyítványát.

A politikus megerősítette, hogy feljelentést fog tenni a hamis állítások miatt. Bár elismeri, hogy az elmúlt években az ilyen pereknek sokszor nem voltak komoly következményei, lapunknak azt mondta: „Nagyon remélem, hogy egy új világra ébredtünk, és nem lehet következmények nélkül bármit tenni. Nem lehetünk következmények nélküli ország, és itt is remélem, hogy precedenst fogunk teremteni ebben.”

Gajda Attiláról egyébként már korábban is jelentek meg a fentiekhez hasonló állítások a nyilvánosságban, éppen a jelöltállítás korai szakaszában, amikor három személy közül lehetett szavazni a végső jelöltre. Redditen ekkor többen tiltott viszonyt sugalmazva arról írtak, hogy Gajda Zentán iskolaigazgatóként tinédzserlányokat hívott be a kanapés irodájába. Megbízható bizonyítékokat ott sem lehetett látni.

Kérdéseket küldtünk a Délmagyarország szerkesztőségének, többek között arra voltunk kíváncsiak, hogy miért szerző nélkül, két külön cikkben, a választások előtt tették közzé az információkat. Arról is érdeklődtünk, hogy keresték-e az érintett ügyészséget, és hogy ha hamisnak bizonyulnak a vádak, törlik-e a cikkeket.

Korábban kerestük az érintett szerbiai ügyészséget is, ugyanakkor cikkünk megjelenéséig nem érkezett válasz.

A szerző a Szegeder újságírója. A cikk a Szegeder és a Telex együttműködésének keretében jelenik meg a Telexen is.