Direkt36: Az Alkotmányvédelmi Hivatal nem tagadta vagy korrigálta a Tisza Párt elleni titkos műveletről szóló cikk információit

Kedden jelent meg a Direkt36 tényfeltáró cikke, amiben arról számoltak be, hogy a lap birtokába jutott dokumentumok szerint jól szervezett akció zajlott tavaly nyáron a Tisza Párt informatikai rendszerének bedöntésére. A cikkből az is kiderül, hogy amikor a párthoz kötődő emberek le akarták ezt buktatni, titkosszolgálati nyomásra rendőrségi eljárás indult ellenük, több jel szerint mondvacsinált indokkal. A cikkre kedden egy kémtörténettel reagált az Alkotmányvédelmi Hivatal.

A Direkt36 egy Facebook-bejegyzésben reagált a hivatal által közzétett levélre:

„A kormány azzal reagált a ma megjelent, a Tisza Párt elleni titkos műveletről szóló cikkünkre, hogy a parlament nemzetbiztonsági bizottságán keresztül nyilvánosságra hoztak egy levelet, amelyet az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatója, Bárdos Szabolcs írt.”

„Ebben a levélben arról van szó, hogy van két ember, akik évek óta az AH látókörében voltak állítólagos külföldi titkosszolgálati kapcsolataik miatt. A dokumentumban szerepel, hogy ez ellen a két ember ellen született bejelentés tavaly júliusban gyermekpornográfia miatt a médiahatóság oldalán. Ez az egyetlen utalás arra, hogy a dokumentumban szereplő két ember azonos lehet azzal a két informatikussal, akikről cikkünkben írtunk.”

„Természetesen mi a dokumentumban foglaltaknak is utánanézünk majd további kutatásaink során, de fontos megjegyezni, hogy az AH főigazgatójának levele semmi érdemi választ nem ad a cikkünk főbb állításaira (és nem mellesleg semmilyen abban foglalt információt nem próbál meg tagadni vagy korrigálni)” – írja a bejegyzésben a Direkt36.

A lap egy levelet is közzétett, amit az Alkotmányvédelmi Hivatalnak küldtek hétfőn délelőtt (annyit módosítással, hogy kiszedték néhány érintett személy adatait):

Tisztelt Alkotmányvédelmi Hivatal!

A Direkt36 tényfeltáró központ újságírója vagyok és Pethő András kollégámmal közösen cikket írunk egy Önökkel kapcsolatos ügyről.

Tudomásunk szerint tavaly július 8-án rendőrségi házkutatást tartottak két olyan személynél [itt eredetileg megadták a két ember nevét], akik a Tisza Párthoz kötődtek. Az eljárást az NNI Kiberbűnözés Elleni Főosztály folytatta egy névtelen bejelentés alapján, amely arról szólt, hogy a két személy gyermekpornográfiával kapcsolatos bűncselekményt terveztek elkövetni egy rögzítő eszközzel.

Tudomásunk szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal már az előtt felhívta az NNI vezetőségének figyelmét a névtelen bejelentésre, ami előtt az megérkezett volna a rendőrségre. Tudomásunk szerint az AH szorgalmazta az NNI vezetőségénél, hogy mindenképp indítsanak eljárást, és folytassanak le házkutatást is a bejelentésben szereplő embereknél. Tudomásunk szerint az AH kérésére történt az is, hogy az egyik házkutatáson részt vett egy másik titkosszolgálat, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat szakembere is. Szintén az AH kérésére történt meg az, hogy az NBSZ végezte el a lefoglalt eszközök adatmentését.

Tudomásunk szerint a házkutatások során lefoglalt eszközökön nem találtak gyermekpornográfiával összefüggő vagy arra utaló információkat, viszont fény derült egy, a Tisza Párt elleni, a szervezet informatikai rendszerének bedöntésére irányuló műveletre. Számos olyan fájl került ugyanis elő, amely szerint egy ismeretlenekből álló, de a Tisza Párt belső ügyeit jól ismerő csoport megpróbálta beszervezni [az egyik informatikust] azért, hogy biztosítson hozzáférést a párt informatikai rendszereihez.

Kérjük, segítsék a munkánkat az alábbi kérdések megválaszolásával:

• Először is: van-e bármilyen kiegészítésük vagy kommentárjuk a fentebb leírtakkal kapcsolatban?
• Az AH miként szerzett tudomást az eredetileg az NMHH internet hotline-ra érkezett, de az NNI-hez továbbított névtelen bejelentésről még az előtt, hogy az egyáltalán az NNI-hez megérkezett volna?
• Pontosan milyen kommunikáció zajlott az ügyben az NNI és az AH között? Az AH részéről ki vagy kik fogalmaztak meg kéréseket, illetve esetlegesen utasításokat?
• Az AH tevékenységét felügyelő Miniszterelnöki Kabinetirodának volt bármi szerepe abban, hogy az AH részt vett ebben, a Tisza Párthoz kötődő személyeket érintő ügyben? Ha igen, kérjük, részletezzék, hogy mi volt a Kabinetiroda szerepe és az ő részükről ki járt el ebben az ügyben?
• Mennyire szokványos az, hogy az AH szerepet vállal egy gyermekpornográfiával összefüggő bejelentés kivizsgálásában? Miként egyeztethető ez össze az AH céljaival?
• Az AH-nak volt tudomása arról, hogy a Tisza Párt ellen egy szervezett művelet zajlik azzal a céllal, hogy bedőljön a párt informatikai rendszere? Ha igen, hogyan szerzett tudomást erről az AH?
• Kapcsolatban állt vagy áll-e az AH a Tisza Párt gyengítésén dolgozó személyekkel vagy csoportokkal? Ha igen, kérjük, osszanak meg erről részleteket.
• Kicsoda az AH tudomása szerint a fájlokban V.E. illetve Henry néven szereplő, [a Tisza Párt egyik informatikusát] beszervezni igyekvő személy, és milyen szervezet áll mögötte?
• Tudomásunk szerint az AH később is befolyásolta az ügyben zajló rendőrségi munkát. Decemberben az AH nyomására rendeltek el újabb házkutatást a két érintett lakásán, illetve ezen kívül mindkettejüket gyanúsítottként hallgatták ki haditechnikai termékkel való visszaélés gyanújával. Emellett az AH nyomására döntött úgy a rendőrség, hogy nem vizsgálja közelebbről a Tisza Párt elleni műveletet. Miért fogalmazott meg az AH ilyen kéréseket, illetve esetlegesen utasításokat?

Kérjük, hétfőn (március 23.) 16 óráig válaszoljanak a kérdéseinkre – áll a levélben.

A lap szerint hasonló jellegű kérdéssort küldtek a Miniszterelnöki Kabinetirodának is.

A Direkt36 arról írt a cikkben, hogy tavaly nyár közepén, mikor kiélezett politikai küzdelem zajlott a Fidesz és a Tisza Párt között, a Nemzeti Nyomozó Iroda kapott egy bejelentés, ami szerint gyermekpornográfia gyanúja merült fel két magyar férfinél. A bejelentésre külön felhívta a figyelmüket az egyik titkosszolgálati szerv, az Alkotmányvédelmi Hivatal, és nyomást gyakorolt a rendőrségre, hogy minél gyorsabban végezzenek házkutatást a két személynél, egy 19 éves és egy 38 éves férfinél.

A nyomozók a házkutatáson azzal szembesültek, hogy két, a Tisza Párthoz köthető informatikushoz érkeztek, így egy politikai jelentőséggel bíró ügybe csöppentek. Több tucat adathordozót foglaltak le, köztük szervereket, telefonokat, laptopokat, SD-kártyákat. Ezeken azonban utóbb semmi nyomát nem találták gyerekpornónak. Előkerült viszont több száz, üzenetváltásokat tartalmazó képernyőfotó, ezekből pedig egy nagyon furcsa beszervezési kísérlet rajzolódott ki. Egy Henry nevet használó ismeretlen a fiatalabb informatikust igyekezett behálózni 2025 első felében, hogy segítsen neki a Tisza Párt bedöntésében még a választások előtt. A teljes cikket itt tudja elolvasni.