„Nem kommentáljuk. Végrehajtjuk” – a klubbezárásokról és a Szőlő utcáról is beszélt az országos rendőrfőkapitány

„Mi jogvégrehajtók vagyunk. Tehát az, hogy a kormány, az Országgyűlés miért és milyen döntéseket hozott, azt mi nem kommentáljuk. Mi azt végrehajtjuk”

– mondta Balogh János országos rendőrfőkapitány azon a szerdai háttérbeszélgetésen, amelyen a rendőri vezetők az előző évet értékelték újságíróknak, és sok más mellett a szórakozóhelyek tömeges bezárása is szóba került. A rendőrfőkapitánytól azt szerettük volna megtudni, hogy jogpolitikailag mi indokolja a klubbezárásokat lehetővé tévő jogszabály változtatását.

Korábban egy szórakozóhely bezárásáról a területileg illetékes önkormányzat jegyzője dönthetett. Ez változott meg egy idén januártól hatályos jogszabállyal, amely ezt a döntést a rendőrség hatáskörébe tette át. A január elsejétől hatályos jogszabály értelmében azonban még a rendőrségnek is volt mérlegelési jogköre. De az új szabályozás hatályba lépése után néhány nappal Orbán Viktor egy kormányrendelettel ezt a mérlegelési lehetőséget is megszüntette.

A rendőrfőkapitánytól azt szerettük volna megtudni, hogy ezt a változtatást mi indokolhatta, erre kaptuk meg azt a választ, hogy ők csak végrehajtók, a jogszabályt nem kommentálják.

A háttérbeszélgetésen úgy tűnt, hogy a rendőrség szakmailag nem tartja indokolatlannak a bezárásokat. Olyan felvételeket vetítettek le ugyanis a jelenlévő újságíróknak, amelyeken az látszott, hogy szórakozóhelyek mosdójában a vendégek kábítószert fogyasztanak. Amikor ezzel kapcsolatban felvetettük, hogy kokainfogyasztás ötcsillagos szállodákban is előfordul, sőt azokon a helyeken rendőrségi razziáktól sem kell tartaniuk az embereknek, azt válaszolták, hogy nem csak szórakozóhelyeket, de élelmiszerüzleteket és autószerelő műhelyt is zártak be már ugyanilyen oknál fogva.

„Minden érintett kolléga nevében visszautasítom, hogy ezek bármiféle bizonyíték nélkül vagy eltúlzott értékelések alapján történtek volna”

– mondta a bezárásokkal kapcsolatban a rendőrfőkapitány. A rendőrségi vezetők a beszélgetés során hangsúlyozták, hogy nem bemondásra zárnak be szórakozóhelyeket. „Nekünk minden tettünk, minden intézkedésünk törvényi kontroll alatt áll. Minket ezért bármiért elő lehet venni” – mondta Balogh János, aki később arról is beszélt, hogy minden bizonyítékot ezekkel kapcsolatban értelemszerűen nem fognak az újságírók elé tárni.

A Telex After műsorában a klubtulajdonosok arról panaszkodtak, hogy nem tudják, milyen módon tudnának védekezni az ellen, ha egy vendégnél kábítószer van, hiszen nekik nincsenek olyan jogköreik, mint a rendőrségnek. Nem vetkőztethetik le a vendégeiket, hogy kiderítsék, van-e náluk drog, miközben akár már egy hónapos bezárás is több tízmilliós veszteséget okoz nekik.

Erről is kérdeztük a rendőrségi vezetőket, szerettük volna tudni, hogy konkrétan mit tehet egy vállalkozó, aki nem szeretné, hogy a szórakozóhelyét bezárják, noha sem ő, sem a személyzet többi tagja semmiféle drogkereskedelemben nem érintett. Erre a kérdésünkre nem kaptunk konkrét választ, csak egy ígéretet, miszerint a rendőrség kész együttműködni ebben a kérdésben, és a szórakozóhelyek üzemeltetőivel is fognak egyeztetni.

Arra is kíváncsiak voltunk, mivel magyarázzák azt, hogy miközben drogfogyasztás miatt szórakozóhelyeket zárnak be, hosszú éveken át folytathatta határokon átívelő üzelmeit az a budapesti bázisú szerb-montenegrói testvérpár, akik a magyarországi kábítószerpiac meghatározó szereplői voltak, és hiába csaptak le a bandára, a főkolompos megszökött.

„Még mindig jobb, hogy ha valakiről tudjuk, mit csinál, és körözzük, mintha nem tudnánk, hogy mit csinál. Majd előbb-utóbb meglesz” – reagált erre a főkapitány, miután hosszan fejtegette, hogy más tudni valakiről valamit, és más bizonyítani is azt. Némileg ellentmondva annak, hogy a rendőrség az elmúlt időszakban sorra kapcsol le mindenkit, akinél akár kisebb mennyiségű kábítószer van, Balogh János szerint ahhoz, hogy a piramis csúcsán lévő kereskedőhöz eljussanak, hagyni kell, hogy egy ideig folyjon ez az „üzlet”.

„Egy villanásról, egy cselekményből kezdve kell felbontani ezt a szálat. Ha megelégednénk azzal, hogy a kishalakat elfogjuk, és realizáljuk azonnal, akkor biztosan nem fognánk el a nagyhalakat” – magyarázta.

A háttérbeszélgetésen szóba került a Szőlő utcai ügy is. Konkrétan a botránynak az a szála, miszerint évekkel korábban a rendőrség jelzéseket kapott az egykori igazgató, Juhász Péter Pál tevékenységével kapcsolatban, mégsem történt érdemi lépés az ügyben. Ezzel kapcsolatban a rendőrfőkapitány azt mondta, hogy volt egy belső vizsgálat, aminek az eredményét Pintér Sándor belügyminiszter megkapta, így ő az illetékes annak kommunikálásában.

Így azt sem tudtuk meg, milyen eredménnyel zárult ez a vizsgálat, ezzel kapcsolatban Balogh János csak annyit mondott, hogy „azonnali intézkedést ezzel kapcsolatban” neki nem kellett tennie. Egyébiránt pedig nem is adhat erről tájékoztatást, mert az ügyben az ügyészség vizsgálódik.

„Kivizsgáltuk, az ügyészség nyomozza. […] Ezt fogadják el”

– zárta rövidre a témát.

A Telex azon kérdésére, hogy nehezedik-e nyomás a rendőrségre a kormányzat részéről, esetleg kapnak-e utasítást egy-egy büntetőügy megindítására vagy lezárására, az országos rendőrfőkapitány a rendőrségi törvényre hivatkozott. Mint mondta, ennek értelmében Pintér Sándor belügyminiszter utasíthatja őket, de nem büntetőügyekben.

Arra is rákérdeztünk, hogy miért nem ad ki a rendőrség a tömegrendezvények létszámáról adatot. Korábban ugyanis a Belügyminiszter adott ki ilyen adatot. Erre reagálva Balogh azt mondta, hogy ők korábban sem adtak ki létszámadatot, mert „egzakt bizonyítékokkal be nem bizonyítható” adatokat nem akarnak közzétenni.

„Mi azt mondjuk, hogy annyian voltak, amennyien szeretnének” – fogalmazott, hozzátéve, hogy nekik az a fontos, hogy a tömegrendezvényeken résztvevő emberek létszámához elegendő rendőrt biztosítsanak. Az országos főkapitány egyébként nem panaszkodott a rendőrség létszámára.

A háttérbeszélgetésen elhangzott kérdésként, hogy készülnek-e a választásra vagy az azt követő időszakra, számítanak-e nagyobb megmozdulásokra, Balogh János azt felelte:

„Mi nem a választásokra vagy a választások utánra készülünk. Mi általában készülünk a közrend, közbiztonság fenntartására.”

Szerettük volna megtudni, hogy a rendőrségen belül mennyire érzik a közéleti-politikai ügyeknél a társadalom felől érkező nyomást, a főkapitány erre azt mondta: néha még a családja is kérdőre vonja, hogy egy-egy, a közéletben is érdeklődésre számon tartott ügyben miért nem mondják el, mi az igazság, merthogy annyi tévhit van. „Azért, mert nem lehet” – válaszolta. Mint mondta, nekik meg kell védeniük mindenkinek a személyes adatát, akkor is „ha minket ügyetlennek, butának, hazugnak vagy akárminek tartanak”.