Lázár minisztériuma szerint jogsértő a törvényszék jogvédelme a Pázmány Campus ügyében, fellebbeznek

A Pázmány Campus építtetője, az Építési és Közlekedési Minisztérium úgy véli, mindvégig a legszélesebb társadalmi konszenzusra törekedtek az építkezés során, de „ez nem volt elég a hergelőknek” – írja közleményében a minisztérium, mely szerint a Fővárosi Törvényszék jogsértő módon rendelte el az azonnali jogvédelmet az építési engedéllyel szemben.

A közleményben ezután felsorolták, hogyan próbáltak a civilek fellépni az építkezés ellen már a bontáskor, majd azután később milyen problémákat emelt ki a Józsefvárosi Önkormányzat. Az ÉKM álláspontja szerint „a tervek a korábbi társadalmi és szakmai egyeztetések nyomán több ponton is módosultak: csökkent a beépítésre szánt terület és növekedett a zöldterület aránya, felújításra kerül a beruházással érintett környék út- és közműhálózata, valamint a környező ingatlanok homlokzatai. A Pikó András vezette kerület ezek után azzal támadta az építkezést, hogy az 500 parkolóhelyet vesz el a városrésztől.”

Az ÉKM kiemeli, hogy „miközben az igazság az, éppen az önkormányzat kérése volt, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem új kampusza alatt tervezett mélygarázs funkció ne épüljön meg, a felszíni parkolóhelyek lehetséges megszűnése pedig ugyancsak az önkormányzat elvárása, ami azonban még nem lezárt kérdés.”

A jogvédelmet egyebek mellett a műemlékek védelme érdekében adta meg a Fővárosi Törvényszék. Ezzel kapcsolatban az ÉKM azt írta, hogy „az igazság ezzel szemben az, hogy az épületek teljes körű műemléki felújítási és – restaurálási – rekonstrukciós munkálatai során az egykori paloták egy-egy szinttel bővülnek az új funkciók kialakítása során: az Eszterházy-palota pinceszinttel bővül, a Károlyi-palota pedig tetőtéri bővítést kaphat.”

A minisztérium több pontot is sérelmezett a Fővárosi Törvényszék eljárásában:

• nem értesítette az ÉKM-et az azonnali jogvédelem kérelmezéséről, sem annak elrendeléséről, ennek ellenére az ÉKM kezdeményezi a perbelépését, és fellebbez a bírósági határozattal szemben;
• több ponton hibás az indoklás: az ügy érdemét bírálták el, holott ahhoz közigazgatási pert kellene szerintük lefolytatni;
• problémás szerintük az is, hogy „az azonnali jogvédelem iránti kérelem elbírálásába az ÉKM-et mint építtető érdekeltet ezidáig még nem vonták be; eközben a bíróság olyan műszaki kérdésben foglalt állást, amelyről az azonnali jogvédelem keretében jogszerű érdemi műszaki következtetéseket levonni nem lehet.”

Az ÉKM kitart amellett, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem új campusa nem csak az elmúlt 30 év legnagyobb oktatási beruházása, sokkal inkább egy értékmentő és értékteremtő városrehabilitációs program.

A Józsefvárosi Önkormányzat, a Szentkirályi utca 29–31. szám alatti társasház és a Fővárosi Önkormányzat is keresetlevelet nyújtott be a bíróságon a Pázmány Péter Katolikus Egyetem új campusának építési engedélyével szemben, melyek nyomán a Fővárosi Törvényszék azonnali jogvédelmet rendelt el, mely halasztó hatályú, de lehet ellene fellebbezni.

A Telex korábban dokumentumfilmet készített az önkormányzat és a helyi lakosok küzdelméről: