Összeveszett a zuglói parkolási ügy tárgyalásán Horváth Csaba a Nagymesterrel azon, milyen kapcsolatban vannak egymással

„Egy biztos: hogy én az igazat mondom, magának pénzt adtam parkolás miatt, rengetegszer találkoztunk”

– mondta ingerülten kedden a bíróságon a Nagymester néven is ismert F. Zsolt a korábbi szocialista zuglói polgármesternek, Horváth Csabának. A zuglói parkolási ügy az ő meghallgatásával folytatódott kedden, a parkolási ügy koronatanújától vádlottak és védők is kérdezhettek.

A zuglói és újbudai parkolási rendszerek körüli korrupciós ügyben több korábbi vezető politikus, az egykori zuglói szocialista polgármester, Horváth Csaba és a korábbi szocialista képviselő, Tóth Csaba is vádlottként szerepel. Őket, valamint a fideszes Jelen Tamást és Büki Lászlót is azzal vádolja az ügyészség, hogy a Nagymesterként is ismert F. Zsolttól kenőpénzt kértek és vettek át. Az ügyben a szocialista Baja Ferencet és Molnár Zsoltot szintén korrupcióval vádolják. Az ügyészség szerint ők minimum 70 millió forintot fogadtak el F. Zsolttól.

A keddi tárgyalás kezdetén Horváth Csaba szocialista politikus kérdezhetett először F. Zsolttól. A kérdezz-felelek aztán pillanatok alatt heves szócsatává alakult, a bírónak többször is, egyre hangosabban kellett figyelmeztetnie a férfiakat, hogy ne vágjanak egymás szavába.

„Azzal kezdeném, hogy 22,5 éves politikai pályafutásom alatt soha semmilyen tisztességtelen döntést nem hoztam” – szögezte le Horváth, mielőtt még kérdezett volna a Nagymestertől. Azt is állította, hogy a hatalmát soha nem használta tisztességtelen módon. Ezért „nem könnyű higgadtnak maradni”, mondta, de azt ígérte, hogy a bíróság és a saját tisztessége kedvéért megpróbálja.

Pár mondattal később aztán úgy látszott, elvesztette a higgadtságát az egykori zuglói polgármester. Mivel F. Zsolt egy korábbi vallomásában azt állította, hogy 2009 és 2016 között bizalmi viszony volt közöttük, arról kérdezte a Nagymestert, hogy meghívta-e a születésnapi bulijára.

F. Zsolt ragaszkodott ahhoz, hogy 2016 előtt többször is találkozott a politikussal, de utóbbi erre azt mondta, hazugság, és ha ebben hazudik, akkor másban is. Horváth szerint 2016. március 5-én találkoztak, közös barátaik születésnapi vacsoráján. A politikus azt mondta, a megismerkedéskor meglepődött, mert az a hír járta F. Zsoltról, hogy „egy ismert közéleti szereplővel ápol viszonyt”, a vacsorára viszont egy nő társaságában érkezett. F. Zsolt felhozta, hogy Horváth már a sajtóban is azt híresztelte, hogy meleg, de erre Horváth a keddi tárgyaláson rögtön mondta, ő ilyet nem állított. „Ha ilyet hazudik, megérdemli, hogy itt legyen” – mondta F. Zsolt, miközben a bíró figyelmeztette a feleket, tartózkodjanak a személyeskedéstől.

F. Zsolt azt mondta, annyiszor találkoztak az évek alatt Horváthtal, hogy az már bizalmi viszonynak tekinthető. Erre aztán Horváth azzal reagált, hogy F. Zsolt vallomásai, amikben a találkozókról beszélt, ellentmondásosak. „Hányszor találkoztunk?” – szegezte a kérdést F. Zsoltnak, aki erre nem tudott pontos számot mondani, de szerinte több tucat ilyen alkalom volt. „Ne haragudjon, de ön most megint hazudik” – mondta Horváth, amikor F. Zsolt azt állította, hogy „a parkolás miatt számtalanszor” találkoztak.

A keddi tárgyaláson Tóth Csaba, az MSZP volt országgyűlési képviselője is arról beszélt, hogy F. Zsolt korábbi vallomásai között ellentmondások vannak, sőt szerinte egyszerűen képtelenség, hogy pár állítása igaz legyen. Összekülönböztek például azon, mikor találkoztak Tóth irodájában, és mikor beszéltek a parkolási közbeszerzésekről.

Horváth Csaba ügyvédje, Zamecsnik Tamás többek között arról kérdezte F. Zsoltot, hogy amikor kihallgatta az ügyészség, érezte-e, hogy kifejezetten baloldali vagy jobboldali politikusok érintettségére lennének kíváncsiak. A tanú erre határozottan mondta, nem volt olyan érzése, hogy csak az egyik oldalra lett volna kíváncsi az ügyészség. Az ügyvéd kérdezte arról is, honnan tudja, hogy pontosan milyen összegeket adott át Horváth Csabának és Tóth Csabának. Erre a saját jegyzetére hivatkozott, ami viszont állítása szerint „a kádba esett”, miután egy rokona abba belelökte. Emiatt annyira elázott, hogy már nem lehetett megmenteni. Az elázott jegyzet vissza-visszatérő elem volt a keddi tárgyaláson, a padsorokból többször is visszafogott kuncogást váltott ki.

Az ügyészség összesen hét ember ellen emelt vádat vesztegetés, üzletszerűen, társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés, gazdálkodó szervezet érdekében önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett befolyással üzérkedés és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés miatt. Az ügy januári előkészítő ülésén az ügyészség

• Horváth Csabára és Tóth Csabára 6 év börtönt és 50 millió forint pénzbüntetést;
• Jelen Tamásra 4 év börtönt és 30 millió forintos büntetést;
• Büki Lászlóra 6 év börtönt és 30 millió forintos büntetést;
• Baja Ferencre 4 év börtönt és 15 millió forintos büntetést;
• Molnár Zsoltra pedig két és fél év börtönt és 25 millió forintos büntetést kért.

Az ügy szempontjából kulcsfontosságú, hogy F. Zsolt állításai igazak-e, mert a vádirat lényegében a BKV és a CBA korábbi informatikai igazgatójának, a kedden meghallgatott vállalkozónak a korábbi vallomásaira alapul. A Nagymesterként is ismert vállalkozó vallomásai már korábban is nyilvánosságra kerültek. A Magyar Nemzet 2022-es, a vállalkozó állításain alapuló cikke szerint Horváth Csaba polgármester és a zuglói MSZP elnöke, Tóth Csaba a kerület parkolási cégének bevételeiből vesztegetési pénzeket kaptak. F. Zsolt többek között azt vallotta, hogy Tóth Csabának 250 millió forintot adott át.

Az ügyben érintett politikusok korábban mindannyian ártatlannak vallották magukat. Sz. Zoltán, az újbudai, zuglói és józsefvárosi parkolás üzemeltetésében is részt vevő SIS Parking 2016 és 2019 közötti vezetője 2025 májusában azt vallotta, hogy Horváth Csaba a segítségéért cserébe pénzt kért a Nagymesterként ismert F. Zsolttól, aki azt mondta: „ki fogjuk fizetni, amit Horváth Csaba kér”.

F. Zsolttól meghallgatása nem ért véget a keddi tárgyalási napon, február 4-én, az ügy következő tárgyalásán fog folytatódni.