Juhász Péter Pál jobb és bal keze: mit kell tudni a Szőlő utcai ügy új gyanúsítottjairól?

Több mint fél évvel azután, hogy idén májusban Juhász Péter Pált és élettársát bilincsben vitte el a rendőrség, december első felében új szereplőket tartóztattak le a hatóságok. December 4-én egy harmadik személyt vittek el, 9-én további három embert, hogy aztán 12-én meglegyen a hetedik, 18-án pedig a nyolcadik letartóztatás is.

A nyolc letartóztatott közül három ember neve és pozíciója már szerepelt a sajtóban.

• Juhász Péter Pál (JPP) volt igazgató,
• és párja, az intézmény rendészeti vezető-helyettese – ők ketten a vád szerint olyan lányokat futtattak, akik közben a Szőlő utcába voltak bejelentve dolgozni;
• és Kovács-Buna Károly korábbi igazgatóhelyettes és nevelési szakmai vezető, majd megbízott igazgató, aki a vád szerint fogvatartott fiatalokat bántalmazott, és tudott a futtatott lányok munkaviszonyáról.

Arról viszont, hogy a többiek kik voltak, eddig kevesebb szó esett. Információink szerint közülük legalább ketten vezető beosztásban dolgoztak, ebben a cikkben saját forrásaink és a korábban megjelent anyagok alapján mutatjuk be, kik ők.

Az „ügyintéző”, aki nagyon rosszul próbálta eltüntetni a nyomokat

Juhász Péter Pálék májusi letartóztatása után egy időre elült a Szőlő utcai botrány, szeptemberben azonban egy valószínűleg megalapozatlan, „Zsolti bácsiról” szóló híresztelés alapján újra a figyelem középpontjába került. Ekkoriban több újság írt arról, hogy a Szőlő utcai javítóintézet vezetői közül többen tudhattak JPP és párja zűrös ügyeiről, illetve segíthettek nekik mocskos dolgaik intézésében. Sokan emiatt azt várták, hogy a nyomozók elsőként ezekre a vezetőkre fognak lecsapni.

Ehhez képest meglepetés volt, hogy december harmadikán nem őket, hanem egy, az ügyészség közleményében „ügyintézőként” hivatkozott nőt vittek el a rendőrök. Őt azzal gyanúsítják, hogy Juhász Péter Pál irodájából bútorokat és egyéb bizonyítékokat szállíttatott el, így akarta az ügyészség szerint eltüntetni a szexuális bűncselekményekkel összefüggésbe hozható bizonyítékokat. A nő arra kérte a kollégáit, hogy hazudjanak erről a hatóságoknak. Ehhez fontos tudni, hogy az igazgatói irodából egy külön szoba is nyílt, amiben egy ágy volt, és a helyiséghez egy fürdőszoba is tartozott. Ennek eredeti rendeltetése elvileg az volt, hogy szükség esetén az igazgató bent tudjon aludni az intézményben.

Az ügyintézőnek nevezett nő a forrásaink szerint az intézmény növendékügyi vezetője, aki minden beszámoló szerint hosszú ideje JPP közeli bizalmasa. Róla a 444 korábban azt írta, hogy 2009-ben Juhász saját tulajdonú cégének ügyvezetője, és a lap szerint hosszú ideje, tulajdonképpen Juhászék letartóztatása óta dolgozhatott a bizonyítékok eltüntetésén, többek között azzal, hogy felújíttatta Juhász irodáját. Hasonlóról számolt be a Telex egyik forrása, aki szerint a nő az utóbbi időben a szóbeszédek szerint Juhászék „kontaktjaként” működött, kapcsolatban maradt a volt igazgatóval, és az ő utasításai alapján szervezte a nyomok eltüntetését.

Eközben viszont a jelek szerint rendkívül elővigyázatlan volt. A Magyar Jelen szerint például az ő, az ügyről szóló cikkeik alatt kommentben, sőt, nekik küldött üzenetekben is védte Juhászt, hangoztatva, hogy az ügyben csak két felnőtt nő érintett, akik „saját elhatározásukból” lettek prostituáltak. A Telex egy forrása szerint az utóbbi hetekben valószínűleg nem mérte fel rendesen a helyzetet, és még akkor is nyíltan beszélt a kollégáinak a bizonyítékok eltüntetéséről, amikor már rendszeresen nyomozók jártak a javítóintézetbe. Ez végül nem járt sikerrel, az ügyészség közleménye szerint ugyanis az elszállítani kívánt bútorokon később számos nyomot tudtak rögzíteni.

A nevelőnő, aki szerint az intézetis fiatalok a 4 éves gyerekek szintjén vannak

December harmadikán, nem sokkal az „ügyintéző” elfogásáról szóló közlemény előtt jelent meg a HVG cikke, amely szerint az ügyészségen két fiú is arról beszélt, hogy Juhász Péter Pál szexuálisan kihasználta őket. Dobrev Klára nem sokkal később egy interjút is közzétett, amelyen egy eltorzított hangú, háttal ülő férfi beszél arról, hogyan használta ki és erőszakolta meg az intézet volt igazgatója. (A Telex forrásai nem tudták se megerősíteni, se megcáfolni, hogy ilyenek történtek.)

A megszólaltatott fiú történetének központi eleme volt, hogy szólt az eseményekről az egyik nevelőnek, az információ pedig azonnal visszajutott Juhászhoz. A fiút aznap éjjel két társa megverte, miközben a nevelők nem siettek a segítségére – amit ő Juhász bosszújaként értelmezett.

December 18-án a Központi Nyomozó Főügyészség tulajdonképpen megerősítette, hogy valóban van ilyen vallomás, és azt komolyan is veszik. Aznap ugyanis meggyanúsítottak egy több mint tíz éve a Szőlő utcai javítóintézetben dolgozó nőt, aki információik szerint „tudomással bírt arról, hogy az intézetben fogvatartott egyik növendék sérelmére az intézet vezetője szexuális bűncselekményt követett el, azonban ahelyett, hogy jelzési, feljelentési kötelezettségeit teljesítette volna, közölte a cselekményt elkövető igazgatóval, hogy a fiatalkorú beszámolt neki a történtekről”.

Az ügyészség közleménye szerint a nő „többször használt becsület csorbítására alkalmas kifejezéseket, illetve testi fenyítést” is, így közfeladatot ellátó személy által elkövetett bántalmazással, kiskorú veszélyeztetésével és bűnpártolással gyanúsítják.

A nőről december elején a 444 és a Magyar Jelen forrásai is azt állították, hogy a javítóintézet nevelési szakmai egységének vezetője, Juhász másik régi bizalmasa. Később a Telexnek is több egymástól független forrás megerősítette, hogy valóban róla van szó. Úgy tudjuk, ő december eleje óta már nem járt be a javítóintézetbe dolgozni.

A nevelési egység vezetőjéről a 444 és a Magyar Jelen forrásai azt mondták: felmerült vele kapcsolatban, hogy túllépte nevelői feladatkörét a rábízott fiúkkal kapcsolatban, és volt, hogy megtaláltak egy szerelmes levelet, amelyet az egyik fogvatartottnak írt. Ezt a Telex forrásai közül is többen említették, egyikük szerint például 2015 környékén a nő egy biztonsági kamera által vett részen ölelgetett egy fiút, ami „nem nevelői ölelésnek tűnt”, és az erről szóló felvételt a kollégák közül sokan megnézték.

A Telex információi szerint a nő korábban óvónőként dolgozott, és egy forrásunk szerint gyakran emlegette, hogy mennyire szerette korábbi szakmáját, az óvónősködést. Elmondása szerint a Szőlő utcai munkáját azzal magyarázta, hogy az ott fogva tartott „fiúk agyi kapacitása megfelel egy 3-4-5 éves gyerek agyi kapacitásának”. Idén tavasszal, Juhász Péter Pál távozása és Kovács-Buna Károly igazgatói kinevezése után vette át Kovács-Buna korábbi pozícióját, a nevelési egység vezetését.

Úgy tudjuk, a nevelő mind Juhász Péter Pállal, mind Kovács-Buna Károllyal szoros kapcsolatban volt, és már vezetői kinevezése előtt nagy informális befolyással bírt. Több forrásunk szerint az elmúlt években Kovács-Bunával ketten irányították a Szőlő utca átszervezését úgy, hogy ott a hangsúly a javításról és nevelésről fokozatosan áthelyeződött a fogvatartásra és büntetésre. „Ők azt képviselték, hogy a javítóintézet tulajdonképpen egy börtön” – fogalmazott egyik forrásunk.

A nevelési egység vezetőjéről korábban a 444 írta meg, hogy 2022-ben Pro Caritate díjat kapott a Belügyminisztériumtól. Az ügyészség pénteki közleménye szerint vele szemben négy hónapra házi őrizetnek megfelelő bűnügyi felügyeletet rendeltek el, vagyis folyamatosan nyomkövetőt kell viselnie, és a lakását csak engedéllyel hagyhatja el. A nő kitüntetésének visszavonásáról Rétvári Bence azt közölte, hogy szerinte erre csak jogerős bírósági ítélet után van lehetőség.

Az elmúlt három hétben rajtuk kívül

• két rendészt tartóztattak le a Szőlő utcából, őket azzal vádolják, hogy ablakkilinccsel vertek egy rájuk bízott fiatalt.
• Szintén letartóztattak egy, az intézményben pszichológusként, majd nevelőnőként dolgozó nőt, aki a gyanú szerint legalább ötször bántalmazta a rábízott fiatalokat.

Az elmúlt hetek eseményeit ebben a cikkünkben foglaltuk össze.