Az MTA biológusainak állásfoglalása szerint nem igaz, hogy az „ember vagy férfi, vagy nő”

„Az ember vagy férfi, vagy nő. És pont” – jelentette ki Orbán Viktor februárban, majd áprilisban ezt az Alaptörvényben is rögzítették. Magyar Tudományos Akadémia (MTA) Biológiai Osztálya kedden közzétett állásfoglalásban viszont leírja, hogy ez ebben a formában nem igaz.

Magyarország 38 vezető biológusa 92 százalékos többséggel fogadta el azt az állásfoglalást, amiben arra hoznak tudományos érveket, hogy miért pontatlan a Fidesz-KDNP többség által Alaptörvénybe foglalt állítás. „Az emberek egy nem elhanyagolható hányada olyan kromoszomális vagy anatómiai jellemzőkkel születik és/vagy fejlődik, amelyek tehát egyértelműen nem felelnek meg a ”férfi„ vagy ”nő„ hagyományos meghatározásának” – fogalmaznak.

Bár az állásfoglalásban nem utalnak az Alaptörvény-módosításra, megállapították, hogy „ha csak két biológiai nemet deklarálnánk az eltérések figyelembevételéve nélkül, az marginalizálhatná azokat az embereket, akik nem illeszthetők be ezekbe a kategóriákba”. Leírták, hogy ez megnyilvánulhat

„a politikai és jogi elismerés hiányában, a pontos azonosítás nehézségeiben, az okmányok kiállításában, valamint az oktatásban, az egészségügyi ellátásban és a foglalkoztatásban tapasztalható rendszerszintű diszkriminációban. Jó lenne mindezt elkerülni”.

„Az ilyen köztes nemi jellegekkel jellemezhető »interszex« állapotok közé tartoznak olyan változatok, mint a teljes androgén-érzéketlenség szindróma (CAIS), a Klinefelter-szindróma (XXY), a Turner-szindróma (X0) és mások” – írták.

Felhívták a figyelmet, hogy az „interszex” állapotok pontos előfordulási gyakorisága jelenleg tudományos viták tárgya, létük azonban orvosbiológiai tankönyvi adat. „Egy általános tézist egyetlen ellenpélda is cáfol és jelen esetben még a legalacsonyabb értékekkel számolva is világszerte több millió emberről van szó. Fentiek alapján az, hogy az »ember vagy férfi, vagy nő« pontatlan állítás, hasonlóan ahhoz, hogy »az ember szíve a bal oldalon van« mivel ismeretes ennek a fordítottja is” – fogalmaztak.

Korábban Falus András akadémikus, genetikus, immunológus már kijelentette: az Alaptörvényben rögzített állítás biológiailag, tudományosan egyszerűen nem igaz, Arról beszélt, hogy van a két szélső érték: a férfi, akinek olyan szexkromoszómái vannak, amit úgy nevezünk, hogy XY, és van a nő, akinek XX szexkromoszómája van. De ezenkívül rengeteg átmeneti alak van. Hozzávetőlegesen 0,8-2,5 százalék körüli úgynevezett interszex ember van.

A biológiai nem rögzítettsége biztosítja a társadalom egészséges fejlődését és az alapvető közösségi normák fennmaradását„

– állt a fideszes képviselők javaslatában. Szerintük ez nem támadás azok ellen, akiknek az önazonosságuk nem egyezik meg a születési nemükkel, mert az magánügy. De úgy érvelnek, hogy ha jogilag is engednék a nemváltoztatást, az ”olyan kiindulópont lenne, amelyből jogkövetkezmények egész sora következik, amelyek számos jogi és társadalmi bizonytalanságot eredményeznének.