Pert nyert a Kúriával szemben a bíró, akit indoklás nélkül mentett fel két évre a Kúria elnöke

A Fővárosi Törvényszék ítéletet hirdetett abban a munkaügyi perben, amelyet Kovács András kúriai bíró indított a Kúria elnökével, Varga Zs. Andrással szemben. Varga Zs. két évre függesztette fel Kovács Andrást bírói tanácselnöki pozíciójából.

Tavaly ősszel Kovács publikált egy tanulmányt, amelyben a Kúria ügyelosztási rendjének elfogadását és alkalmazását kritizálta. „A Kúria elnöke előbb megtiltotta a tanulmány közlését, azután Kovács ellen több párhuzamos eljárás is indult” – idézi a Helsinki Bizottság közleményében. Nem sokkal később, tavaly decemberben kétéves felmentése előtt integritási, fegyelmi és alkalmassági vizsgálatot is indítottak a Kúrián Kovács András tanácselnök ellen, aki arról nyilatkozott, a Kúria elnöke véleménykülönbség miatt tiltotta el két évre munkakörének gyakorlásától.

Varga Zs. András ezt akkor tagadta, hozzátéve, hogy mindig is tiszteletben tartotta Kovács álláspontját, az eltiltás pedig más okból történt, amit nem nevezett meg. Kovács később – több másik bíró, így a tegnap lemondott Laczó Adrienn mellett – nyilatkozatot is adott ki arról, hogy veszélyben lehet a bírói függetlenség.

Mint a Helsinki írja, a Kovácséhoz hasonló bírói felfüggesztésre utoljára az 1980-as évekeben került sor, a kommunista rezsim idején. A Fővárosi Törvényszék döntésében arra jutott, hogy a kúriai elnöknek semmilyen hatásköre nem volt Kovács felfüggesztésére: a Kúria elnökének nincs joga indoklás nélkül, diszkrecionális jogkörben elmozdítani egy bírót a tanácselnöki posztjáról. Pláne akkor, ha a bíróval szembeni alkalmassági vizsgálat alkalmasnak találta a bírót, az ellene indított fegyelmi eljárás pedig nem talált elsőfokon szabálysértést.

Az ítéletben a Kúria fellebbezhet.