Még 2023 elején közadatigénylésben kérte ki az Átlátszó Győrtől a város által kötött fölvásárlási szerződéseket, amikhez alkudozások után sem jutottak hozzá egykönnyen, mert az akkor még Dézsi Csaba által vezetett önkormányzat megtagadta az adatszolgáltatást. Az Átlátszó az adatokból össze akarta hasonlítani a Győr által 2022. január elseje után megvett földek árát azokéval, amiket a szegedi BYD miatt sajátítottak ki.
Dézsiék előbb arra hivatkoztak, hogy „nem azonosítható a konkrét adatokra vonatkozó adatigénylés”, majd arra, hogy az adatok kiadása „nem teljesíthető a természetes személy tulajdonosok, illetve vevők személyes adatokhoz fűződő jogainak sérelme nélkül”. Pontosították az igénylést, de megtagadták azok kiadását.
Ekkor pert indítottak, meg is nyerték, mert a bíróság jogerős ítéletben kimondta, hogy a „szerződések megkötése közérdekű adatnak minősül”. A győri önkormányzat erre közölte, hogy értelmetlen az adatigénylés, de a bíróság kimondta, hogy ezt nem dolga megítélni, az adatokat ki kell adni.
Az adatokat végül már nem a Dézsi Csaba, hanem az új polgármester, Pintér Bence által vezetett önkormányzat adta ki, de azokat nem az ítéletnek megfelelően takarták ki, ugyanis habár a vételárat benne hagyták az iratokban, a területek nagyságát kitakarták. Ez alapján pedig nem lehet megállapítani, reális áron kötötték-e őket.
A helyzet azért különösen érdekes, írják, mert korábban Pintér Bence szerzőként foglalkozott az önkormányzat földvásárlásával, cikket is írt róla „Győri Ipari Park-bővítés: minden földet felvásárolt az önkormányzat Dézsi szerint” címmel. Mivel az adatokat nem megfelelően kapta meg a lap, végrehajtást indítanak az önkormányzat ellen, a jogi osztály ugyanis nem válaszolt a felvetésükre.
Pintér Bence polgármester a Telexnek küldött levelében azt írta, hogy Győr polgármestereként az önkormányzat átlátható működése mellett áll. „Az ügyben azonban vannak fontos, az ügy menetét meghatározó részletek. De ami a legfontosabb, hogy az újságíró számára releváns adatot természetesen kiadjuk: az ipari park bővítése során érintett ingatlanok méretét, a szerződésben szereplő
árat, illetve az ezek alapján számított telkenkénti négyzetméterre jutó
átlagárat is.”
Pintér Bence kitért arra is, hogy „tekintettel arra, hogy az ipari park kapcsán a kisajátítás során (még az előző városvezetés alatt), illetve az azt pótló adásvételi szerződéssel az önkormányzat javarészt magánszemélyektől szerzett tulajdont, az Ő
anonimitásukat minden egyéb közérdekű adat iránti igény során is
biztosítani kell. A bírósági ítélet nem nevesíti a személyes adatok
körét, azok szükség esetén történő felismerhetetlenné tételéről beszél.
Abban az esetben, ha a helyrajzi számot vagy a tulajdoni hányadot is
megküldi a hivatal, akkor a szerződő fél minden adata könnyen és ingyen
lekérhető/azonosítható a tulajdoni lap adatai által. A szerződő fél
személyiségi jogai ezáltal sérülnek, hiszen az adatokkal (hrsz. vagy
tulajdoni hányad) bárki kérhet tulajdoni lapot a Földhivataltól:
beazonosítva azzal a tulajdonosokat.”
Azt is írta: Győr polgármestereként azt szeretné elérni, hogy a jövőben
a sajtó munkatársai sajtókérdésként, emailben küldhessék a kérdéseket, ne kelljen adatigénylést benyújtani, akkor ugyanis szerintük sokkal nagyobb a mozgástér a válaszadásra.
