Bayer Zsolt annyira felháborodott az amszterdami antiszemita támadásokon, hogy rögtön bele is szállt a Mazsihisz alelnökébe

„…térjünk vissza oda, ahol elkezdtük, vagyis Nógrádi Péterhez és a Mazsihiszhez. Ugyanis érdekelne, vajon most miért kussolnak és lapítanak?” – tette fel a kérdést Bayer Zsolt a Magyar Nemzetben, ahol a fideszes publicista az amszterdami antiszemita támadásokról elmélkedett. A városban ugyanis a csütörtöki Ajax–Maccabi Tel-Aviv meccs után izraeli szurkolókat támadtak meg.

Bayer Zsolt szerint a támadók „feleslegesen létező muszlim-arab állatok” és „kártékony előemberek” voltak, igaz, a miheztartás végett hozzátette, hogy az izraeli szurkolók közül többen gázai iskolák szétlövéséről szóló, durva, palesztinellenes rigmusokat kántáltak Amszterdamban, ez pedig „igazolja azt a nyilvánvaló tényt, hogy a zsidók között is vannak idióta barom állatok, akik teljesen feleslegesen születtek erre a világra” – írta Bayer.

Akárhogy is, a publicista az amszterdami eseményeken merengve végül csak eljutott oda, hogy a Mazsihiszt és alelnökét, Nógrádi Pétert kérdezze fel, amiért Bayer szerint most nem szólalnak fel az amszterdami áldozatok mellett és a Nyugat-Európában élő muszlimok antiszemitizmusa ellen, miközben Nógrádi szeptemberben kritizálta Lázár János egyik kijelentését.

Lázár akkor azt mondta: „Úgy látom, hogy néhány aberrált, belvárosi, libsi gyereknek megártott a túl sok szívás a hétvégén, és ezért aztán hallucinációik vannak a HÉV-vel meg úgy általában a világgal kapcsolatban. Ilyenkor persze hazudnak is.”

Nógrádi erre magyarázatot követelt a minisztertől, valamint figyelmeztette, a magyar kormány zéró toleranciát hirdetett az antiszemitizmussal szemben. Bayer szerint azonban Lázár szavai nem voltak antiszemiták, és felvetette, Nógrádi vajon nem a náci Hermann Göringet tartja-e szellemi elődjének, aki maga akarta eldönteni, ki antiszemita, és ki nem. Bayer le is elvtársazta Nógrádit, és azzal vádolta, hogy csak politikai megrendelésre akarja feltámasztani „a magyarországi antiszemitizmus ocsmány legendáját”. És ha tényleg ez a helyzet, akkor Nógrádi Bayer szerint „egy becstelen hazaáruló”.

Most, az amszterdami támadások után két nappal ismét Nógrádihoz fordult, és azt írta:

„Igen, maguk ott a becstelenség sötét zugaiban, maguk, akik minden bokor alatt találtak egy rettenetes antiszemitát és egy rakás rettenetes antiszemitizmust az elmúlt harmincöt év alatt, maguk, akik Lázár János mondataiban is képesek voltak feltalálni az antiszemitizmust, most miért nem nyitják ki a pofájukat?

Maguk szerint mi történt Amszterdamban, és mi történik nap mint nap Nyugat-Európa nagyvárosaiban, mi zajlik a Nyugat egyetemi campusain?

Erről nincs valami mondanivalójuk?”

A publicista szerint a Mazsihisz és Nógrádi szégyelljék magukat, amiért hallgatnak.

Bayer emellett a cikkben kitért a migrációra is, azt írta, fontos kérdés, „kik engedték be Európába ezt a mocskot, ezeket a szemeteket, ezeket a kártékony előembereket, ezeket a barbár, nyomorult muszlim gyilkosokat, terroristákat, s hogy akik rászabadították mindezt a Nyugatra, érzik-e legalább saját felelősségüket? S vajon eljön-e az idő, amikor a Nyugat meggyalázott és tönkretett társadalmai megbüntetik azokat a gazembereket, akiknek mindezt köszönhetik, s lesz-e végre elhatározás és akarat és erő, hogy ezt a hulladékot visszalapátolják oda, ahonnan jött, s ahová való?”

Bayer az arabok nyugat-európai terjeszkedését a poitiers-i csatában 732-ben megállító frank majordomusra emlékezve hozzátette, reméli, hogy már készülődik Európában egy új Martell Károly, „hogy leszámoljon az életünkre és az életformánkra törő szörnyetegekkel”.