Életfogytiglanra ítélte a bíróság az anyjával brutális módon végző pécsi férfit

A Pécsi Törvényszék bűnösnek mondta ki, és életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, aki 2019-ben különös kegyetlenséggel gyilkolta meg idős édesanyját az asszony mohácsi otthonában. Az ítélet elsőfokú, nem jogerős, a vádlott fellebbezett ellene.

A bíró megfogalmazásában a vádlott „időzített bomba” volt, aki úgy élte az életét, „mint egy elszabadult fűnyíró”.

Az ítélet indoklásában kitért arra is, hogy a vádlottnak tartós pszichoterápiás kezelésre lenne szüksége, és bár több szakvélemény is megállapította a pszichés elmezavart, a szakértők minden esetben arra jutottak, hogy ez nem befolyásolta a férfi beszámíthatóságát.

Az ügy kezdetén még dr. F. Péterként hivatkoztak a vádlottra, a nyomozás során viszont hamar kiderült, orvosi diplomája hamisított volt, hiába kezdte meg ugyanis több egyetemen orvosi tanulmányait, elvégezni egyszer sem tudta. Munkahelyet nem, vagy csak nagyon nehézkesen talált, tartósan saját jövedelme nem volt, ezért egész életében szülei anyagi támogatására szorult. Apja 2013-ban hunyt el, ezt követően idős édesanyja a nyugdíjából igyekezett támogatni a fiát, aki egy idő után be is költözött az asszony mohácsi házába.

A vádiratból kiderül: a férfi édesanyját tette felelőssé saját magánéleti és szakmai sikertelenségéért, veszekedéseik mindennapossá váltak, ezeket a szomszédok is hallották. 2019 augusztus 11-én délelőtt a férfi ismét ordítozni kezdett az idős nővel, majd megkötözte a védekezésre képtelen, 76 éves nőt. Többször megütötte a fejét serpenyőkkel és húsklopfolóval, majd letakarta, és konyhakésekkel is több helyen megszúrta. Ezt követően a takarón több nehéz tárgyat helyezett el, a szoba ajtaját eltorlaszolta, és magára hagyta a vérző, eszméletét vesztett asszonyt. Az áldozat testén összesen 38 szúrt vagy ütéstől keletkező külsérelmi nyom keletkezett, az éjszakai órákban fulladás miatt vesztette életét. A férfit augusztus 12-én, egy pécsi panzióban fogták el a rendőrök. A vádlott elmondása szerint azt akarta, hogy az édesanyja átélje azt a szenvedést, amit hosszú évekig ő is érzett, megölni viszont nem akarta, ezért vitatja a szándékosságot, és fellebbez az ítélet ellen.

F. Péter a korábbi szakértői vélemények szerint súlyos személyiségzavarban szenved, nárcisztikus, passzív-agresszív személyiségjegyekkel rendelkezik, szorongásos depresszió tüneteit mutatja. Viselkedése kiszámíthatatlan volt, hirtelen hangulatváltások, „kitörések” jellemezték.

Szinte mindenkivel vitás ügybe keveredett, rendszeresen tett feljelentéseket a rendőrségen. Többször feljelentette például azokat az orvosokat és pszichiátereket is, akik kezelni próbálták, a bírósági eljárás során pedig feljelentést tett a bíró, az ügyész, a pszichológiai értékelést elkészítő szakemberek és a különböző büntetés-végrehajtási intézmények – ahol az előzetes letartóztatását töltötte – dolgozói ellen is. 2017-ben a saját édesanyját is feljelentette „öngyilkosságra rábírás” miatt, a rendőrség ebben az esetben nem indított eljárást. A férfi büntetett előéletű, korábban közokirat-hamisítás miatt ítélték el, miután rendszeresen próbált hamis papírokkal állásokra jelentkezni.

Az ítélet indoklásában a bíró elmondta, a vádlottnak tartós pszichoterápiás kezelésre lenne szüksége, amit korábban nem vette igénybe, az egészségügyi szervek ajánlása ellenére sem. Jelenleg a mohácsi járásbíróságon zajlik a gondnokság alá helyezési pere. Bár több szakvélemény is megállapította a pszichés elmezavart, a szakértők minden esetben arra jutottak, hogy ez nem befolyásolta a férfi beszámíthatóságát, a gyilkosság elkövetésekor tudatánál volt, és tisztában lehetett tettének következményeivel is. A bíró súlyosbító körülményként említette azt is, hogy az eljárás során a férfi nem tanúsított megbánást, sőt „fokozott közömbösséggel” hallgatta a gyilkosság körülményeit és az áldozat sérüléseit részletező beszámolókat.

A bíróság végül három vádpontban (közokirat-hamisítás, becsületsértés, emberölés) mondta ki bűnösnek a vádlottat, életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől való eltiltásra ítélte, legkorábban 25 év múlva helyezhető feltételesen szabadlábra.

Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője fellebbeztek.