Nehéz eldönteni, hogy Takács Péter volt egészségügyi államtitkár csak lusta ahhoz az ellenzéki szerephez, amit elképzelt magának, vagy nem tud közepesen összetett magyar mondatokat értelmezni. Mindenesetre a Hvg.hu cikke szerint a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére frissen megválasztott Unger Annát egy olyan kiragadott szókapcsolattal igyekszik lejáratni Facebook-bejegyzésében, ami pont ellentétes azzal, amit Unger valójában mondott. És, hogy is mondjam, ennek a lejáratásnak a módszere nem volt igazán szofisztikált.
„Unger Anna Rózát javasolja a Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatal (NVVH) elnökének a Parlament Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának tiszás többsége. A hölgy ugyan szociológus (se jogi, se gazdasági végzettsége vagy jártassága), de legalább forradalmi hevülettel képes gyűlölni. Nem mellesleg választók millióit tartja agymosottnak… Igazán a Tiszához méltó választás, gratulálok!” – írja bejegyzésében Takács. A kiemelést én adtam hozzá, mert ez a lényeges rész. Érdemes ezt összevetni azzal, hogy mit mondott a meghallgatásán Unger Anna:
„És én nem értek egyet azzal, hogy itt volt néhány millió agymosott választó, és ők tették. Nem ők tették.”
„Itt voltak hivatalban lévő szereplők, akik azért kapták a fizetésüket, hogy megvédjék a közvagyont, megvédjék a magyar demokratikus jogállami működést, és ezt nem tették meg.” – folytatódik az idézet, csak hogy értsük a mondat kontextusát. Takács Péter tehát lehagyta az állítás azon részét, hogy „nem értek egyet azzal”. Ami pedig azt fejezi ki, csak hogy mindenki biztosan értse, hogy valaki nem ért egyet azzal, amit aztán a következő mondatrészben állítani fog, mert azt nem ő állítja, hanem mások állítják, de ezt ő olyan határozottan vitatja, hogy akár azt is kijelenthetnénk, hogy ő ezzel nem ért egyet.
Persze ha nagyon akarnánk, értelmezhetnénk úgy ezt a mondatot, hogy Unger nem azzal nem ért egyet, hogy voltak agymosott választók, hanem hogy nem az agymosott választók tették azt, amit tettek, vagyis agymosott választók vannak, de ártatlanok. Ez az értelmezés viszont nem sokkal értelmesebb, de még egy nagy adag rosszindulatot is feltételez. Hogy ezt ki lehet-e nézni Takács Péterből, azt mindenki maga döntse el.
