„Boldog karácsonyt, adhatok egy forralt bort? Hadd adjak már, itt fagyoskodik egy órája. Boldog karácsonyt szeretnék kívánni. Fogadja el, nincs benne méreg! Fogadja el, tudom, hogy fázik, látom magán” – ezekkel a szavakkal lépett oda Magyar Péter a Tisza Párt szegedi nagygyűlése után Császár Attilához, a közmédia riporteréhez, aki arról próbálta volna kérdezni, hogy van-e köze a Tisza Párthoz a Fővárosi Törvényszék bírójának, aki végzésével megtiltotta a Bors különszámának terjesztését. A kormánypárti médiakonglomerátumhoz, a Mediaworkshöz tartozó bulvárlap a héten kezdte terjeszteni különszámát, amiben a Tisza Párt állítólagos megszorítási terveit mutatnák be.
A „tervekről”, amiket a Bors különszámban mutatna be, elsőként az Index számolt be egy szerző nélküli cikkben, amiben azt állították, hogy a birtokukba jutott dokumentum alapján „brutális” szja-emelésre készül a Tisza. A cikkhez egyébként nem kérdezték meg a Tisza Pártot – a párt rögtön a cikk megjelenése után azt reagálta, hogy nem terveznek adóemelést, Magyar Péter hamisítványnak nevezte az Index által bemutatott feljegyzést. A Fidesz és médiája az Index cikkére hivatkozva kezdte el gőzerővel adóemeléssel vádolni a Tisza Pártot: teleplakátolták az országot a „Tisza-adóval”, szja-kalkulátor készült, a kormány pedig még nemzeti konzultációt is indított „a kiszivárgott adóemelési tervekről”.
Az ügyben a Tisza Párt több helyreigazítási pert is kezdeményezett. Az Index elleni keresetüket első fokon elutasította a bíróság, mondván, az Index csak véleményt közölt, de a Fővárosi Ítélőtábla december 4-én új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot. A hír átvétele miatt indított perekben a bíróság a Ripostot és a Magyar Nemzetet is helyreigazításra kötelezte.
Így amikor kiderült, hogy a Bors ingyenes lapszámban terjesztené tovább az állítólagos megszorítási terveikről szóló állításokat, a Tisza Párt bírósághoz fordult, a Fővárosi Törvényszék bírója pedig előzetesen végrehajtható végzésében megtiltotta a Mediaworksnek, hogy „online vagy nyomtatott formában terjessze a Bors különszámát és az abban foglalt tartalmat”. Indoklása szerint a lap nem kereste meg a témával kapcsolatban a Tisza Pártot, amely korábban már egyértelműen kijelentette, hogy a bemutatott dokumentumokhoz nincs közük. Az alperesnek a bíróság szerint tisztában kellett lennie azzal, hogy a közlései valótlan tartalmúak.
A Mediaworks a bírósági ítélet ellenére sem állt el a Bors különszámának terjesztésétől, mondván, nem kaptak írásos értesítést róla – közben azt sugallták, hogy az ítéletet hozó bíró a Tisza Párttal szimpatizál. Ezt a feltételezést a Fővárosi Törvényszék közleményben utasította vissza. A lap terjesztését több újságkihordó is megtagadta, közben Orbán Viktor szegedi nagygyűlésén az egyik műsorvezető, Szabó Zsófia, a Facebookon pedig Rétvári Bence belügyi államtitkár buzdított a betiltott lapszám terjesztésére – emiatt pedig a Magyar Bírói Egyesület emelt szót.
A sajtó működését kreatív ötletek sorával korlátozó hatalom most éppen a sajtószabadság jelszavával próbálja felháborítónak beállítani, hogy a bíróság előzetesen is eltiltotta egyik kiadványukat attól, hogy korábban már hamisnak minősített állításokat terjeszthessen. Császár Attila is ezen a vonalon próbálkozott Magyarnál, aki viszont érdeklődésére azzal vágott vissza, hogy egyrészt neki fogalma sincs, ki hozta az ítéletet, soha nem találkozott vele, másrészt
„szégyellje magát az a magyar miniszterelnök, aki egy bírósági döntést nem hajt végre, és annak ellenére cselekszik. A jogállam maradékát is lerombolja”
– utalt ezzel arra, hogy Orbán is terjesztette a betiltott különszám hírét, amit a szombati szegedi DPK-gyűlésen is terjesztettek.
De a beszélgetés itt nem ért véget. Császár újra és újra rákérdezett, hogy nem Magyar Péter befolyására születhetett-e az ítélet, Magyar meg újra és újra forralt borral tukmálta Császárt, aki egy ponton megjegyezte, hogy ő most dolgozik, nem iszik, „egyébként meg még sosem voltam részeg, mert nem hat rám az alkohol”.
