Sepsiszentgyörgy RMDSZ-es polgármestere szerint a Tisza Párt szítja az elégedetlenséget a városában

Napok óta tart a feszültség Sepsiszentgyörgyön, ahol az adóemelések miatt hétfőn utcai tiltakozás is volt. Több százan gyűltek össze a polgármesteri hivatal előtt, a résztvevők elsősorban az ingatlanokra és a személygépkocsikra kivetett adók emelése, valamint a garázsok haszonbérleti díjának drasztikus növekedése ellen tiltakoztak. Van olyan garázstulajdonos, aki amiatt ment ki, mert az eddigi 300 lej helyett idénre már több mint 1900 lejt kell fizetnie, ami hatszorosa a tavalyi összegnek (majdnem 400 eurót / 150 ezer forintot kellene fizetnie a garázsért).

Antal Árpád polgármester személyesen is megjelent a helyszínen, és megpróbált válaszolni ezekre a felvetésekre, de a beszélgetés hamar feszült, sokszor kiabálásba torkolló szóváltássá vált. A tiltakozók azt firtatták, miért csak utólag szembesülnek a döntésekkel, és miért érzik azt, hogy kész helyzet elé állították őket. A szervezők jelezték: folytatják a tiltakozást, aláírásgyűjtést indítanak, és újabb utcai megmozdulást hirdetnek. A következő tüntetés január 26-án lesz, addig is a városháza lakossági fórumot hirdetett, amit Antal Árpád úgy harangozott be a Facebook-oldalán, hogy fontos bejelentések lesznek, és mindenkit arra buzdított, hogy kövesse élőben. Vagyis nem a helyszínre hívta az embereket, ahol az élő videó alapján tényleg nagyon kevesen jelentek meg. Mint kiderült, a bejelentkezés előzetes regisztrációhoz volt kötött, így a legtöbb érdeklődőnek a Facebook maradt, ahonnan viszont csak kommentben lehetett reagálni arra, amit a polgármester mondott.

Antal Árpád rögtön azzal kezdte a fellépését, hogy először ő foglalja össze 20-25 percben a tényállását, és utána jöhetnek a közönségkérdések. Egyértelmű volt, hogy előkészített mondanivalóról van szó, igazi prezentációt tartott a polgármester, a kivetítőn mindig az éppen elhangzott gondolathoz passzoló illusztráció jelent meg. Amivel nem is volt gond addig, amíg tényleg az adóról, a költségekről és a várost érintő kérdésekről esett szó. A 26. percnél, épp a mondanivaló végén azonban váratlan kanyarral Antal egy politikai újrakeretezését adta a történetnek, és arról kezdett beszélni, hogy a városban kialakult indulatokat nem pusztán az adóemelések magyarázzák, hanem szerinte „bomlasztó erők” is jelen vannak.

A polgármester három ilyen tényezőt nevezett meg: egy politikai bábszervezetet, egy gazdasági érdekcsoportot, valamint egy magyarországi pártot. Majd az első kettőnek a kilétét homályban hagyva, azt mondta, hogy csak a harmadikat fogja nevesíteni. Ekkor a kivetítőn megjelent Tisza Párt neve, logója és Magyar Péter fotója is. A teremben többen azonnal tiltakoztak, és bekiabálták, hogy a magyarországi belpolitika semmilyen módon nem magyarázza a sepsiszentgyörgyi adóterheket. Antal Árpád azonban leintette őket, és ragaszkodott ahhoz, hogy végighallgassák a mondanivalóját.

A fórum ezen pontján a városvezető egy, általa tiszás szimpatizánsnak nevezett magánszemély közösségi médiás tevékenységét kezdte elemezni, és a vetítés során személyes adatok is láthatóvá váltak abból a bizonyos Tisza-listából, amelynek kiszivárogtatásáról hosszan cikkezett 2025 októberében a sajtó, és a szakemberek egyértelműen kijelentették, hogy aki fenyegető videókhoz vagy listázó cikkekhez használja fel a Tisza app adatait, bűncselekményt is elkövethet. Egyébként a teremben jelenlévők is érezték, hogy Antal Árpád teljesen ingoványos területre vezeti a beszélgetést, többen felszólították, hogy azonnal vegye le a képernyőről a tartalmat, amit ő megtagadott.

A sepsiszentgyörgyi zavargásokat részletező első riportban említettem, hogy az adóügyeket érintő témák megbeszélésére egy Facebook-csoport jött létre, amiben minden olyan kérdés, hozzászólás, felvetés helyet kapott, ami a városlakókat ezekben a napokban foglalkoztatta. A polgármester ennek a – „Sepsiszentgyörgy adóügy”-nek elnevezett – csoportnak az adminisztrátorát, a Budapesten élő Molnár Júliát állította pellengérre, és egy az egyben politikai szándékú hangulatkeltéssel vádolta. A fórumon vetített tartalom és az elhangzott állítások alapján nemcsak a felelősség áthárítása volt feltűnő, hanem az is, hogy a városvezető milyen magabiztossággal kezelte és hozta nyilvánosságra ezeket a magánjellegű információkat, anélkül, hogy ezek kontextusát vagy jogszerűségét tisztázta volna.

Az elhangzott vádak után megkerestem Molnár Júliát, aki határozottan visszautasította, hogy bármilyen politikai akció állna a háttérben. Válaszában szó szerint ezt írta:

„Azért döntöttem úgy, hogy nyilvánosan is felszólalok a sepsiszentgyörgyi adóügyek miatt, mert személyesen is érintett vagyok. A családom Sepsiszentgyörgyön él, és nap mint nap látom, milyen súlyos terhet jelentenek számukra az infláció, az alacsony keresetek és a megnövekedett adók.”

Hozzátette: hosszú ideig próbált kívül maradni a nyilvános vitán, de egy ponton túl már nem tudta tétlenül nézni a történteket. „Úgy éreztem, kötelességem megszólalni és kiállni azokért, akik nehéz helyzetbe kerültek, sokszor anélkül, hogy valódi beleszólásuk lenne a döntésekbe” – fogalmazott. Beszámolója szerint a Facebook-csoportot kizárólag azért hozta létre, hogy felmérje, mennyire széles körű az elégedetlenség, és hogy párbeszéd induljon el a városvezetéssel.

Molnár Júlia külön kiemelte: a róla bemutatott üzenetrészletek egy nem nyilvánosságnak szánt magánlevelezésből származnak, amelyeket a teljes kontextusból kiragadva, hozzájárulása nélkül vetítettek ki. „A velem kapcsolatban megjelent azon állítások, amelyek szerint felbujtásra vagy politikai szervezésre került volna sor, valótlanok és megalapozatlanok. Ezek sértik a jó hírnevemet” – írta, hangsúlyozva, hogy fellépésének semmilyen pártpolitikai indíttatása nem volt és nincs.

Az eset viszont aggasztó kérdéseket vet fel arról, hogyan kezeli az RMDSZ-es városvezetés a kritikát: miközben a lakosság az adóterhek miatt kér számon döntéseket, a polgármester egy civil szereplőt állít a célkeresztbe, és személyes információkat használ fel politikai érvelés részeként. Ezzel nemcsak eltereli a figyelmet az eredeti problémáról, hanem veszélyes precedenst is teremt arra, miként lehet egy helyi közösség jogos elégedetlenségét személyekhez és külső ellenségképekhez kötni.

A történtekre reagált a sepsiszentgyörgyi származású Kátai István is, aki korábban az első erdélyi Tisza Sziget megszervezésében vett részt. Szerinte a polgármester ahelyett, hogy politikai felelősséget vállalt volna az adóemelésekért, bűnbakképzésbe és elterelésbe kezdett. Különösen súlyosnak nevezte a személyes adatok nyilvános bemutatását, és jogi lépések megtételére szólított fel.

Az egész ügy azért különösen kínos az RMDSZ számára, mert már tavaly is végig azzal az üzenettel kampányolt, hogy „kevesebbet az államnak, többet a polgárnak”, és hogy ők azért vannak kormányon, hogy megvédjék az embereket az állami túladóztatástól. Ehhez képest 2026 azzal indult Sepsiszentgyörgyön, hogy a lakosok közül sokan épp egy RMDSZ-es vezetésű városban élik meg a megemelkedett terheket és kérik is számon az ígéreteket.

A helyzet annál is kényelmetlenebb, mert Sepsiszentgyörgyön nincs kire mutogatni. A városi tanács kizárólag RMDSZ-es képviselőkből áll, sem román pártok, sem a jóval kisebb erdélyi magyar ellenzéki formációk nem jutottak be, így a politikai felelősség teljes egészében a városvezetésé. Antal Árpád ráadásul nem egy elszigetelt helyi szereplő, hanem az RMDSZ egyik legerősebb embere, akit épp most választottak meg a szövetség stratégiai igazgatójának, és akinek a magyar kormánypárti politikával ápolt kapcsolatai közismertek. Nem véletlen, hogy Lázár János is itt tartotta első erdélyi „Lázárinfóját”.