Szathmáry Eörs: Kukutyin Benő véleménye annyit ér most a vírusok témájában, mint egy elismert virológusé

„A második világháború utáni évtizedekben – nálunk persze késéssel – folyamatosan egyre jobbá vált a világ. Most már egyre rosszabbá válik”

– mondta Szathmáry Eörs nemzetközi hírű evolúcióbiológus a Válasz Online interjújában. Szathmáry arról is beszélt, hogy ember okozta kihalási hullám eddig is volt, de „az, hogy nagyon sokféle faj haljon ki nagyon gyorsan, az egészen új”. Szathmáry kitért arra, hogy a fenntarthatósági problémák általában nem lineáris folyamatok, az embereknek pedig „nincsen élményük ilyesmiről, és ezért nem is tudják felmérni a jelentőségét”.

Az evolúcióbiológus szerint a tudomány megállapított a klímaváltozás szempontjából veszélyes klimatikus átbillenési pontokat, ilyen volt a nyugat-antarktiszi jégtakaró olvadása vagy a Golf-áramlat leállása. De, tette hozzá, a tudomány szerint van olyan átbillenési pont is, ahonnan már nincs visszaút:

„ha mondjuk elkezd átbillenni a grönlandi jégtakaró olvadása, akkor már nincs mit tenni. (…) A felmelegedést megállítani tehát egy ponton túl nem lehet – a folyamatot lehetne lassítani.”

Szathmáry szerint ezt az is nehezíti, hogy „nincsen már semmiféle közmegegyezési morális alap”. Ilyen például szerinte az, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát, az, hogy a Hamász megtámadta Izraelt, vagy az, ahogy Netanjahu a háború törvényeit megszegve reagált erre. De szerinte az is ide tartozik, ahogy „Trump masíroz a nemzetközi térben”.

Trump Amerikája

Beszélt arról is, hogy az USA a második legnagyobb szén-dioxid-kibocsátó a világon, jelenleg Kína után. India áll a harmadik helyen, az EU pedig a negyediken: „ha egy ekkora játékos, mint az USA, kilép a szén-dioxid-termelés korlátozásából, akkor automatikusan így tesz majd a többi is. Ezért nagyon veszélyes, ami történt.” Elon Muskról, és a Trump által összeállított amerikai vezetésről azt mondta:

„Őrült állapotban vagyunk, amelynek egyik fő jellemzője a post-truth, tehát az igazság utáni világ, amikor Kukutyin Benő zabhegyező véleménye pontosan annyit ér a vírusok témájában, mint egy nemzetközi ismertségű virológusé.”

Elon Muskról és Trumpról hozzátette: „két nárcisztikus szociopata furcsa együttműködését látjuk”. Szathmáry szerint ez pedig nemcsak Amerikát, hanem az egész világot érinti.

A világ lehetséges vége

„Száz évünk biztosan nincs a környezeti katasztrófa kezelésére. Egy-két évtizedünk, ha maradt” – folytatta az evolúcióbiológus. Szerinte a fenntarthatóság olyan, mint egy háromlábú szék, „van egy gazdasági lába, van egy társadalmi-politikai lába és van egy természeti. Bármelyiket kirúgjuk, a szék menthetetlenül eldől.”

Szathmáry szerint ezzel az is baj, hogy a tudományra lehetne támaszkodni, de pont ezt kérdőjelezi meg a post-truth: Szathmáry szerint ennek a „Világ hülyéi, egyesüljetek” jelenség az oka, amit úgy foglalt össze –

„Régen egy ausztrál, egy magyar és egy orosz hülyének gyakorlatilag esélye sem volt, hogy egymást hergeljék. Most meg van.”

Szerinte Mark Zuckerberget le kéne csukni, és amúgy is „tényleg példátlan veszélyhelyzetben vagyunk”. „Akárhova nézek, mindenütt van valami korábban elképzelhetetlen fenyegetés.”

Szathmáry a Tudományos Akadémia Fenntartható Fejlődés Elnöki Bizottságának elnökeként hozzátette, hogy „abszurdum, hogy nincs igazi, fenntarthatósággal foglalkozó kutatóintézet Magyarországon”. Úgy látja, részsikerek vannak a világban, de a fő kérdések, például a kibocsátási célok elérése nem sikerül. A koronavírus után pedig úgy látszik, egy ilyen törés után „lehet, hogy kell még kettes, hármas, és akkor fognak kapcsolni”.

Szathmáry hozzátette, az a legnagyobb baj most, hogy a vírushordozók (például a szúnyogok) nem döglenek meg télen. Emellett pedig „ne használjuk a finomkodó »klímaváltozás« kifejezést, amelyet az olajlobbi oly’ ügyesen elterjesztett. Hívjuk annak, ami: turbófelmelegedésnek. A probléma ugyanis nem a változás, hanem a melegedés, és nem is a melegedés önmagában, hanem a tempója.”

Szathmáry szerint veszélyes emellett a most kibontakozó újnacionalista hullám is, amiben a szélsőségek dominóhatásban turbózzák egymást folyamatosan. Mindezek ellenére szerinte „az azért nagyon valószínűtlen, hogy az emberiség mint faj haljon ki. Az általunk ismert technológiai civilizáció – az fog összeomlani, ha így megyünk tovább.”