Kegyetlennek és szokatlannak találta egy amerikai bíró, hogy Alabamában nitrogéngázba fojtják a halálra ítélteket

Alkotmányellenesnek találta a nitrogénhipoxiás kivégzési módszert Emily Marks szövetségi körzeti bíró, jelentette a CBS. A szakszerű elnevezés némiképp elfedi a módszer mibenlétét, lényegében a halálraítélteket nitrogéngázzal fojtják meg, ami Marks meggyőződése szerint kimeríti a kegyetlen és szokatlan fogalmát, márpedig az amerikai alkotmány nyolcadik kiegészítése tiltja az ilyet.

Marks amúgy májusban még alkotmányosnak találta a nitrogénbe fojtást mint kivégzési módszert, de legfrissebb ítélete indoklásában már azt írta, hogy a bizonyítékok súlya meggyőzte róla, hogy a „protokoll” kimeríti a kegyetlen és szokatlan büntetés fogalmát. Marks az 1998-ban, egy kettős gyilkosság ügyében halálra ítélt férfi, a most 49 éves Jeffrey Lee fellebbezésére változtatta meg korábbi ítéletét.

Pedig a bizonyítékok egy része már májusi döntésekor is a rendelkezésére állt, az áprilisi meghallgatásokon szakértők sora vázolta föl, hogy a nitrogénbe fojtás három percen át „súlyos légszomjjal, abból adódóan pedig érzelmi és pszichológiai stresszel, szorongással és kellemetlen testi tünetekkel jár”, mielőtt a kivégzett megfulladna. Vagyis szerintük „jelentős kockázata van a súlyos károkozásnak, ez nem feltételezés, spekuláció. Nem fér hozzá kétség”, írták.

Marks döntésével az már bizonyos, hogy Leet nem fojthatják nitrogéngázba. Az elítélt maga azt javasolta, hogy állítsák kivégzőosztag elé, de a sortűz általi halál egyelőre nem legális kivégzési forma Alabamában, ahol jelenleg a nitrogénhipoxia mellett a méreginjekció és bizonyos feltételekkel a villamosszék számít törvényes kivégzési módnak. Egyik sem kegyes halál, a villamosszékes kivégzési módszer miatt kapott erőre igazán a múlt században a halálos ítéletek eltörlését követelő mozgalom, és ezért is függesztették fel egy időben szövetségi szinten a halálos ítéletek végrehajtását az egész országban. A tilalom feloldása után a legtöbb államban a méreginjekciós módszert választották, de számtalan bizonyíték van rá, hogy ez sem kíméletes módszer, ráadásul a használt mérgekből akkora hiány van, hogy emiatt nem is tudják alkalmazni.

Marks szerint Alabama állam nem hozott fel semmilyen értelmezhető indokot arra, hogy miért ne lehetne legalizálni a kivégzőosztagot. Az állam inkább a nitrogénbe fojtás tilalma elleni ítéletet fellebbezné meg, jelentette a CBS, így az ügyben majd az amerikai legfelsőbb bíróság dönthet, ami ez idáig semmilyen kivégzési módot nem talált alkotmányellenesnek.