CNN: Polgárinak álcázott repülővel bombázhatott egy csempészhajót az amerikai hadsereg

Egy polgári felfestéssel rendelkező repülőgépből támadhatott az Egyesült Államok egy, a Karib-tengeren áthaladó drogcsempész hajóra szeptemberben – írta meg saját forrásaira hivatkozva a CNN. Ez pedig rengeteg jogi kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogy az amerikai hadsereg megsértette-e a lépéssel a hadijogot.

A Trump által meghirdetett drogháború alapvetően a Karib-tengerre összpontosul, és nem kis részben összemosódott a Nicolás Maduro által vezetett Venezuelával való konfliktus kiélezésével. Ennek részeként az amerikaiak többször is bombáztak olyan hajókat, amikről azt feltételezték, hogy drogot csempésznek rajta. Tavaly december és szeptember között így 36 hajót süllyesztettek el, és legalább 115 embert öltek meg.

A legelső ilyen, szeptemberi támadást azonban egy olyan repülőgéppel hajthatta végre az Egyesült Államok a CNN értesülései szerint, amiről nem lehetett egyértelműen megmondani, hogy az amerikai hadsereghez tartozik. A gépet főként felderítési és megfigyelési feladatokra használják, ezért nem a katonai repülőgépen alkalmazott, szürke színű festékkel borították. A hírportál szerint a jármű használata azonnal felkeltette a törvényhozók figyelmét, ugyanis a háborús jogot is sértheti, ha egy katonai repülőgépet szándékosan, a megtévesztés céljából polgári gépként álcáznak – és támadnak így az ellenségre. Egy forrás ráadásul arról beszélt a New York Timesnak, hogy korlátlanul rendelkezésre álltak az eszközök, de a hadsereg mégis ezt a gépet választotta a támadásra.

A CNN által megkérdezett szakértők szerint ugyanakkor közel sem egyértelmű, hogy az ügy valóban megsértette-e a hadijogot. Egy forrás szerint a kormányzat az őt kérdező törvényhozóknak arra hivatkozott, hogy a repülőgép nem tett úgy, mintha polgári gép lenne, katonai transzpondert használt és katonai farokszámmal rendelkezett. Más arról beszélt, hogy a Karib-tengeri bombázásokat nem egy, a Kongresszus által is kihirdetett háború részeként hajtották végre, így erre nem érvényes a katonai gépek álcázását tiltó hadijog. Egy másik szakértő szerint is csak egy valódi háború kihirdetése esetén jelentett volna problémát a polgári felfestés, de mivel ezt az Egyesült Államok nem tette meg, a légicsapás már önmagában is illegális volt.