Felmentették a volt tengerészgyalogost, aki fojtófogással ölt meg egy hajléktalant a New York-i metrón

Egy New York-i bíróság hétfőn felmentette Daniel Penny tengerészgyalogos veteránt, akit gondatlan emberöléssel vádoltak a 30 éves Jordan Neely halála miatt – írja az Axios.

Jordan Neely egy mentális problémákkal küzdő fekete férfi és egykori Michael Jackson imitátor májusban vesztette életét, miután Penny fojtófogással próbálta visszatartani őt a rendőrség megérkezéséig.

Mindez a New York-i metrón történt. Szemtanúk elmondása szerint a hajléktalan Neely verbálisan agresszívan viselkedett az utasokkal: kiabált és fenyegető megjegyzéseket tett, például azt mondta, hogy éhes, szomjas, és hogy „nem érdekli, ha börtönbe kerül vagy meghal” – bár arról nincs bizonyíték, hogy fizikailag megtámadott volna bárkit.

Daniel Penny megpróbálta megfékezni Neelyt, és fojtófogásba helyezte őt. A fogás több mint három percig tartott, ami végül Neely halálát okozta. Az orvosi vizsgálatok szerint a halál oka a fojtás következtében kialakult fulladás volt.

Penny azzal védekezett, hogy ő csak az utasok biztonságát próbálta megóvni, mivel Neely viselkedése fenyegetőnek tűnt. Az ügy ezzel kapcsolatban erősen megosztotta a közvéleményt: egyesek szerint Penny túlzott erőszakot alkalmazott, míg mások indokoltnak tartották a fellépését egy potenciálisan veszélyes helyzetben.

A bíró múlt pénteken ejtette a súlyosabb, másodfokú emberölés vádját, miután az esküdtek nem tudtak megegyezésre jutni. Hétfőn a bíróság végül felmentette Pennyt a kisebb súlyú gondatlan emberölés vádja alól is.

Az ítélet kihirdetése után Jordan Neely édesapját, Andre Zacheryt ki kellett vezetni a tárgyalóteremből, miután indulatosan reagált az esküdtek döntésére.

Daniel Penny ügyvédei, Steven Raiser és Thomas Kenniff üdvözölték az ítéletet: „Örömmel tölt el minket, hogy Danny esküdt társai felmentették őt minden vád alól. Most a New York-iak megnyugodhatnak, hogy továbbra is kiállhatunk egymásért anélkül, hogy feláldoznánk a jogainkat vagy szabadságunkat.”

Alvin Bragg, Manhattan kerületi ügyésze tiszteletben tartotta az esküdtszék döntését, hozzátéve: „Az esküdtek négy napig gondosan tanácskoztak, ami jól mutatja, miért kellett az ügyet egy esküdt bíróság elé vinni.” Bragg ugyanakkor kiemelte, hogy az ügyészség munkatársai és családtagjaik a tárgyalás során gyűlöletkeltő üzenetek és fenyegetések célpontjai voltak.