Egy magánszemély levédetné a Fidesz kifejezést, miután a párt elmulasztotta

Alig két héttel a választások után védjegybejelentési kérelmet nyújtott be a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához (SZTNH) egy magánszemély a Fidesz kifejezésre és egy logóra, amely nagyon hasonlít a párt emblémájára.

• A legérdekesebb a történetben, hogy jelenleg sem a név, sem a logó nem áll védjegyoltalom alatt. Bár a párt 2016 elején több logót, illetve a szervezethez köthető kifejezést is levédetett, ezek azonban az idén februárban lejártak, és valamiért nem hosszabbították meg őket.

Alulnézet: a Fidesz Magyar Polgári Szövetség 2016-ban összesen öt kérelmet nyújtott be a hivatalhoz. Levédettek három logót, illetve a Fidesz Magyar Polgári Szövetség és a Fidesz Magyar Polgári Párt kifejezéseket is, szintén ábrával együtt.

• Most egy elvileg csobánkai magánszemély egy olyan logóra adott be kérelmet, amely ugyan hasonlít a Fidesz által 2016-ban levédetett egyik ábrára, de nem egy az egyben ugyanolyan.
• A bejelentés alapján az áprilisban kérelmezett védjegyet reklámozásra és kereskedelmi ügyletekre használná új tulajdonosa.

Reakciók: bármennyire is hihetetlenül hangzik elsőre, de a hivatal elvileg simán megadhatja a mostani kérelemre a védettséget.

• Pintz György szabadalmi ügyvivő a G7 kérdésére elmondta: a hivatal alapesetben magától nem vizsgálja, sőt nem is vizsgálhatja azt, hogy van vagy volt-e korábban hasonló vagy akár ugyanilyen védjegy.

Igen, de: a Fidesznek így is van lehetősége fellépni a párt nevének és logójának elcsaklizása ellen. Az SZTNH döntése után ugyanis van egy három hónapos, úgynevezett felszólalási időszak, amikor bárki tiltakozhat a hivatal döntése ellen, arra hivatkozva, hogy a védjegy sérti az érdekeit.

• Ez még úgy is igaz, hogy a párt védjegyoltalmai megszűntek. A Fidesz ugyanis jó eséllyel tudja igazolni, hogy már a mostani bejelentés előtt használta a védjegyet arra a tevékenységre, amire az elvileg csobánkai magánszemély le akarja védetni.

Mit mondanak ők? Kerestük a Fideszt kérdéseinkkel, egyebek mellett kíváncsiak lettünk volna arra, hogy miért nem hosszabbították meg a védjegyoltalmaikat, tervezik-e, hogy pótolják ezt, illetve hogy tudnak-e a párt nevére beadott bejelentésről. Cikkünk megjelenéséig azonban nem kaptunk választ.

• Próbáltuk elérni a mostani kérelmet benyújtó magánszemélyt is, ám sem telefonon, sem emailben nem sikerült vele kapcsolatot teremtenünk. Egyébként nem véletlenül írtuk róla, hogy csak elvileg csobánkai. Bár a kérelemhez egy csobánkai címet adott meg, úgy értesültünk, hogy már nem ez a hivatalos lakcíme.

Tágabb kontextus: a mostani védjegybejelentést benyújtó magánszemélynek túl sok üzleti tevékenysége nem volt korábban, ám ami igen, annak volt némi politikai kötődése, ráadásul egy bűnügyön keresztül.

• Egy olyan hotelt fenntartó cégben volt felügyelőbizottsági tag, amely fontos helyszíne volt egy, a rendőrség által a 2010-es évek közepén feltárt állítólagos prostitúciós hálózatnak. A Direkt36 írt róla, hogy a szállodát ilyen célra legalább egy politikus is igénybe vette.
• A hotel akkori tulajdonosának és vezérigazgatójának vezetékneve megegyezik a mostani kérelem benyújtójának vezetéknevével, és első keresztnevük is azonos, vélhetően apa-fiú kapcsolat van közöttük.
• A hoteltulajdonosról bő tíz évvel ezelőtti cikkében a Direkt36 azt írta, hogy 1994 és 2010 között tagja volt az V. kerületi önkormányzatnak, és ugyan mindig a saját egyesületének jelöltjeként választották meg, közben kapcsolatot épített a szocialistákkal és a Fidesszel is, 2006-ban pedig még a Fidesz országos listájára is felkerült.