Megsértették Fekete Pákó emberi méltóságát, a Sztárbox rossz besorolást kapott – az RTL két pert is veszített a Médiahatósággal szemben
Velünk lesz Szeri Viktor, a Decolonize Your Mind Society, Leiner Laura, Székely Kriszta, Saiid, Grafitember, Simor Dániel, Sarkadi Zsolt, Cuhorka Emese és sokan mások.
Két különálló ügyben is bírósághoz fordult az RTL, miután a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa összesen 13 millió forintos bírságot szabott ki a csatornára. A bíróság azonban mindkét esetben a Médiatanácsnak adott igazat – derül ki a hatóság közleményéből.
A magasabb, tízmillió forintos bírságot a Sztárbox című műsor miatt rótták ki. A hatóság szerint a műsort nem megfelelő korhatár-besorolással és túl korai időpontban sugározták. A bíróság megerősítette, hogy a műsor a IV-es kategóriába, vagyis a 16 éven aluliak számára nem ajánlott korosztályba tartozik. Az ítélet indoklása szerint a Sztárbox „témája és bemutatásának módja alkalmas lehetett félelemkeltésre a kiskorú nézők, különösen a legfiatalabbak körében”.
A bíróság azt is kimondta, hogy a műsorban látható küzdelmek nem tekinthetők sporttevékenységnek, ezért azok bemutatása nem számít sportesemény közvetítésének sem. Indoklásuk szerint a résztvevők nem profi vagy amatőr sportolók, hanem ismert személyiségek – influenszerek, celebek –, a Sztárbox pedig inkább nagyszabású szórakoztató show-műsor, mintsem sportközvetítés. A bíróság szerint a fiatal nézőket különösen megviselhették „a küzdelem súlyos következményeit bemutató jelenetek”, amelyeket tovább súlyosbítottak „az ellenfelet lealacsonyító, durva hangvételű üzenetváltások és fenyegetések”, amelyeket a műsor érdemi ellensúly nélkül közvetített.
A másik ügyben az RTL-t azért marasztalták el, mert a Reggeli című műsor 2023. október 25-i adásában Fekete Pákót állampolgársági ismeretekből kérdezgették – gyakorlatilag újravizsgáztatták –, amivel a bíróság szerint megalázó helyzetbe hozták a vendéget. Az ítélet szerint a csatorna ezzel megsértette azt a törvényi rendelkezést, amely tiltja a kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek öncélú és sérelmes bemutatását. A műsorvezetők nem tanúsították a szükséges empátiát, és kihasználták a vendég nyelvtudásbeli nehézségeit – áll a döntésben. A bíróság kiemelte: azzal, hogy a műsor lealacsonyító módon tette nevetség tárgyává az állampolgárság kérdését, a személyes méltóságot sértette, és olyan torz képet közvetített a magyar állampolgárságról, ami nemcsak félrevezető, hanem romboló is.
