Drake szerint a Universal és a Spotify szándékosan manipulálta Kendrick Lamar őt támadó dalának a hallgatottságát

A Drake és Kendrick Lamar közötti viszály újabb fejezetéhez érkezett: a kanadai rapper jogi lépéseket tett a Universal Music Group ellen – írja a Billboard. A rapper állítása szerint a lemezkiadó a Spotify közreműködésével összeesküdtek, hogy mesterségesen növeljék Kendrick Lamar Not Like Us című dalának népszerűségét.

Drake cége hétfőn, a manhattani bíróságon benyújtott keresetében azzal vádolta a Universal Music Groupot (UMG), hogy illegális rendszert hozott létre a Kendrick Lamar által kiadott, élesen személyes hangvételű dal népszerűsítésére. A beadvány szerint a rendszer botok, fizetett hirdetések és egyéb manipulációs eszközök alkalmazásával mesterségesen növelte a dal népszerűségét, amely súlyos vádakat, köztük pedofíliát fogalmaz meg Drake ellen. Az eset tovább élezte a két művész közötti, amúgy is feszült konfliktust, amit már korábban részletesen körbejártunk.

„Az UMG nem a véletlenre, de még csak nem is a szokásos üzleti gyakorlatra hagyatkozott” – írják Drake cégének ügyvédjei. „Ehelyett kampányt indított a streamingszolgáltatások manipulálására és telítettségére.”

A Variety által megszerzett beadvány szerint ez többek között abban nyilvánult meg, hogy a dalt csökkentett jogdíjköveteléssel rakták fel Spotifyra, valamint botok segítségével azt a hamis látszatot keltették, mintha a dal valójában jóval népszerűbb lenne, mint amilyen ténylegesen volt. Bár a petíció kifejezetten nem említ más streamingszolgáltatásokat, arra utal, hogy az UMG hasonló módszereket alkalmazhatott más platformokon is. A dokumentum szerint az UMG „fizetett, vagy jóváhagyott kifizetéseket” eszközölhetett az Apple irányába is, hogy annak hangvezérelt asszisztense (a Siri) szándékosan félrevezesse a felhasználókat, és a Not Like Us című dalhoz irányítsa őket.

Az ügy jelentős törést jelenthet Drake és a Universal között, hiszen a kiadó Drake teljes karrierjét végigkísérte. Kendrick Lamar szintén a Universal gondozásában építette fel karrierjét.

Fontos megjegyezni, hogy a hétfőn benyújtott dokumentum nem egy teljes körű peres kereset, hanem egy úgynevezett kereset előtti beadvány. Ez egy New York-i jogi eljárás, amely lehetővé teszi a per előkészítéséhez szükséges információk megszerzését. Az ilyen beadványokban megnevezett felek nem feltétlenül válnak a későbbi per alpereseivé. A mostani dokumentum főként a Universalt célozza meg, és kevésbé a Spotifyt.

Néhány órával a hír megjelenése után az UMG egyik képviselője reagált a vádakra:

„Az az állítás, hogy az UMG bármilyen lépést tenne, amely saját művészeinek kárára lenne, egyszerre sértő és teljesen valótlan. Marketing- és promóciós kampányaink során mindig a legmagasabb szintű etikai normák szerint járunk el. Ez a kereset előtti beadvány csupán abszurd és alaptalan jogi érveket sorakoztat fel, amelyek nem változtatnak azon a tényen, hogy a rajongók mindig azt a zenét választják, amit valóban hallani szeretnének.”